УСТАНОВИЛА: Зореева А.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет», Ширяеву А.Е., ООО «СК «Луна» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Установил: Жмура О.С. обратилась в суд с иском к ИП Масленникову В.В. о признании трудового договора заключенным, признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, среднего заработка за период отстранения от работы, компенсации
установил: Истцы Ф.И.О.5, Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу «ДЛ-ЛОТА Парус», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указали, что
УСТАНОВИЛ: обратилось в суд с иском к ФИО14, ФИО16 о взыскании денежной суммы по договору поставки и пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поставки. Согласно указанного договора, ФИО1 обязался поставить истцу лесоматериал до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение
у с т а н о в и л : Беляева О.А. обратилась в суд с иском к Лосевой Л.В. о взыскании в ее пользу стоимости № доли торгового оборудования в сумме № руб., денежных средств в сумме № руб., указав в обоснование иска, что в мае 2007 года между ней и Лосевой Л.В. был заключен договор о совместном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года, между истцом и ответчиком Роговым Н.В. был заключен Договор №...К-210607 простого товарищества на строительство здания, предметом которого явились обязательства сторон соединить свои
Установил : Д. обратилась с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ф. и К. договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), по условиям которого ответчики обязались построить, ввести в эксплуатацию, разделить трехэтажный
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ее малолетним дочерям – А*, Б* и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор простого (негласного) товарищества по осуществлению совместной
у с т а н о в и л: Бровко А.В. обратился в суд с иском, пояснив, что 30.06.2020 между ним, Бровко А.В., и ответчиком заключен договор на строительство 3-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ИП Бобков ФИО18. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Комтранс», Кирсанову ФИО19., в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Комтранс» (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Согласно договору,
УСТАНОВИЛА: Зырянов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шаврову А.А. о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указал, что в 2021 г. Шавров А.А. занял у истца по распискам денежные средства на общую сумму 4 396 000 руб. на создание совместных производств, которые не
УСТАНОВИЛА: 15.02.2022 года истец Кудельский А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бриз», просит признать право совместной собственности истца на трансформаторную подстанцию БКТП-400/6/0,4-У1 (заводской номер
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, акционерному обществу «ТехСервис» (далее - АО «ТехСервис»), в котором просил истребовать из чужого незаконного владения 102 единицы оборудования: бак для приготовления Сириуса, марка НО 223ПК, инвентарный №, бак промывочного стенда, марка С 42-400,
установила: Жданов А.А. обратился в суд с иском к Чупахину И.В., Лобанову А.В. о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 2532000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20860 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Дереновским С И обратился в суд с иском к Коробов В Ю о признании права собственности на объекты недвижимости, прекращении права собственности на объекты недвижимости.
у с т а н о в и л а: Решением Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору о совместном сотрудничестве в размере 1 777 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 087 руб.
установила: Громов Р.В. обратился в суд с иском к ИП Стрюкову Вадиму Николаевичу о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неиспользованный отпуск, расходов по работе, указав в обоснование иска, что между ним и ИП Стрюковым В.Н., действующим на основании
УСТАНОВИЛА: Срыбный Е.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав о том, что 01.02.2019 между Косовской И.И. и истцом был заключен договор, по условиям которого стороны своими силами обязались построить индивидуальные жилые дома на двух земельных участках по АДРЕС
установил: Чекрыгин А.Е. обратился в суд с иском к Скворцову С.Н., в котором просил признать за право собственности Чекрыгина А.Е. на 3/10 долю в праве общей долевой собственности на сеть водоснабжения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .....
УСТАНОВИЛА: Вильшонков А.И. обратился в суд исковым заявлением к Евсейчеву Д.М. о взыскании долга по десяти договорам займа (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и
у с т а н о в и л: ИП Ефимова Н.А. обратилась в суд с иском к Якобсон С.Г., просила взыскать с ответчика половину полученных от совместной деятельности доходов в размере 108 790 руб., расходы на рекламу в интересах ответчика в размере 76 354 руб., сумму неосновательного обогащения в результате
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили взыскать денежные средства в размере 57649 Евро в качестве выкупной стоимости автомобилей.
УСТАНОВИЛ: Клеков А.А., действуя через своего представителя, обратился в Ялтинский городской суд Республик Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор на участие в паевом строительстве от 02 августа 2007 года №5; взыскать денежные средства в размере 1500000 долларов
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 5-158/2022 от 21 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Основа» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 5-159/2022 от 21 марта 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Основа» признано виновным в совершении административного правонарушения,
