ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1054 Гражданского кодекса

Решение № 2-323/2024 от 15.02.2024 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПодгорбунскихН.М (истец) обратилась в суд с иском к Логиновой О.С. (ответчик) о взыскании уплаченной суммы по договору в размере 120000 руб., неустойки за просрочку её возврата по ставке 1% в день от суммы 120000 руб. за период с 13.08.2023 и до фактической оплаты, компенсации морального
Решение № 2-3878/2023 от 13.02.2024 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» обратилось с иском к ФИО1 в котором просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения
Апелляционное определение № 2-3036/20 от 15.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пуля», просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на административно-хозяйственное здание с закусочной, состоящее из нежилого здания литер «А», общей площадью 585,3
Решение № 2-1641/2021 от 29.11.2021 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
установил: ГУП «Дирекция управления имуществом» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ГУП "Дирекция управления имуществом" сумму задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363439,95 рублей, неустойку за период с
Приговор № 1-43/2021 от 22.04.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16:00 ч., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, заведомо зная, что у его знакомой
Решение № 2-1643/20 от 21.09.2020 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец обратилась в суд исковыми требованиями о включении в состав наследства после смерти В.Ю.В., жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что жилой дом, площадью 27,2 кв.м. по адресу:
Решение № 2-17/20 от 10.09.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам Ярковой И.В., Яркову М.В., действующего за себя и в интересах ФИО2ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем
Апелляционное определение № 2-1352/19 от 09.07.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком расторгнут брак и решением Пушкинского районного суда Московской области от <данные изъяты> произведён
Апелляционное определение № 33-8207/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: в мае 2019 года Гончаров А.Ю. в лице своего представителя Чайкина К.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать прекращенным обязательство Гончарова А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Укрпромбанк» (в
Апелляционное определение № 33-11638/18 от 23.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось с иском к Гриценко С.В. о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 06 марта 2007 года в размере 535 643 руб. 19 коп., судебных расходов по делу.
Решение № 2-3/2018 от 31.05.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что она является наследником своего отца ФИО5 в силу закона, в связи с чем, по ее заявлению открыто наследственное дело. В период брака между ФИО5 и ответчиком ФИО2 приобретен жилой дом,
Апелляционное определение № 33-2138/2018 от 20.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) умер дедушка истцов ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Наследниками по закону являлись его сыновья – ФИО5 (отец истцов) и ответчик ФИО3 (дядя истцов).
Решение № 2-1735/2017 от 15.02.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Частное предприятие «Гостиный двор», ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Фонду гарантирования вкладов физических лиц Украины при осуществлении временной администрации в ПАО «Дельта Банк», ФИО4, третьи лица ФИО6, Управление
Апелляционное определение № 33-2509/17 от 18.09.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМТО «Авто-комплект» (далее – ООО «ПМТО «Авто-комплект»), Ленько Л.П., Ленько И.В. и Ленько Я.И. о взыскании
Апелляционное определение № 33-2413/2016 от 21.12.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Крымский республиканский Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договоров и взыскании задолженности, который дополнил и уточнил ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2/2-63/2016 от 17.06.2016 Мценского районного суда (Орловская область)
установил: Л.М.А. в лице представителя Ефимова С.Б. обратилась в суд к Новомихайловскому сельскому поселению с требованием о признании за Л.М.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2000 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти
Решение № 2/2-113/2014 от 09.06.2014 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8, в лице своего представителя ФИО9, обратились в суд к Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области, администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области с требованием: 1) установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО8 после умершей ФИО5; 2)