УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хабаров Александр Сергеевич (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик), о взыскании 99 600
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Национальный Телеком» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни от 25.03.2020 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10702000-20/000145,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гармония» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Упаковки» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42» (далее – ООО «УК «Регион 42») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее – НО «Фонд РЖС») об устранении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Локотех-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Локотех-Сервис») о взыскании 5 481 304 руб., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец, ООО «Иншур Консалт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 321
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – истец, ООО «СпецТехСервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце» (далее – ответчик, ООО «Львиное сердце») о взыскании 43 870 руб. 50 коп., в том
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Советская 25» (далее – ТСН «ТСЖ Советская 25», ответчик) с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ансет-ТМ» (далее – АО «Ансет-ТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – АО «Электросетьсервис ЕНЭС»,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к БАНКУ ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании денежных средств в размере 5 321 705 руб. 21 коп., составляющих сумму убытков в размере 5.000.000руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ольгерд» (далее – истец, АО «Ольгерд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно списанных с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промгарант» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» о взыскании задолженности в размере 53 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ип ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000 рублей компенсации, из которых 10 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед) (далее - Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорейтед, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб.
установил: муниципальное учреждение «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением суда области от 20.04.2021 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 389 руб. неустойки за период с 07.10.2020 по 11.11.2020 и 7 393 руб. судебных расходов, в остальной части иска оказано. В части взыскания 280 000 руб. задолженности производство по делу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ФоксТанк» (далее – Общество, ответчик) о замене поставленных по договору поставки № 44/18 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (далее – истец, ООО «Кубаньгипротранс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Стройинжиниринг») о взыскании неустойки за
