установил: закрытое акционерное общество «ПИК» (далее – истец, ЗАО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик, АО «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ») с требованием передать имущество – бывшие в
У С Т А Н О В И Л: ООО "КРОКЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО "КОЛОМЕНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" о взыскании задолженности по Договору поставки № 03/01/20 от 13.01.2020 в размере 378 760 руб., судебных расходов, ссылаясь на неисполнение
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (должник). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 заявление принято к рассмотрению.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – истец, Общество, ООО «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ответчик, ОАО «СУЭК-Кузбасс») о взыскании 3 797
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о вынесении частного определения в отношении участника ООО «Управляющая компания «Содействие» ФИО2, не желающего исполнять решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018, по делу N А32-27067/2018,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр информации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
У С Т А Н О В И Л: ООО «КРОНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МПК-ГЛАДИАТОР» (далее – ответчики), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о признании соглашения от 05.08.2019 о расторжении договора аренды № 02 от 04.07.2007, акта возврата от
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2020 из дела № А05-9209/2020 выделены в отдельное производство с присвоением выделенному делу номера А05-3497/2021 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трактористы» (далее – истец, ООО «Трактористы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атр - Групп» (далее – ответчик, ООО «Атр - Групп») о прекращении использования аудиовизуальных произведений,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) 50 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Баярд» (далее – истец, ООО ЧОО «Баярд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» (далее – ответчик, КГАУ «Дом молодежи») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томскнефть-Сервис» (далее – ООО «Томскнефть-Сервис», истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (далее – ООО «ДомСтрой», ответчик по первоначальному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству инвестиций, промышленности и науки Московской области (далее – заинтересованное лицо, Мининвест Московской области) о признании
установил: истец, Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) (далее - Ровио Энтертейнмент Корпорейшен), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), с требованием о взыскании:
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (далее - Общество). Общество определено к участию в деле в качестве
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (далее – ответчик, Общество) об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России в пользу УФСИН России по Саратовской области неустойки в виде пени в размере 348693,59руб. за просрочку
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (121357, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РК СЕРВИС" (457105, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРОИЦК ГОРОД, ИМ. Н.К. КРУПСКОЙ
