У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МБ-СЕРВИС" о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках Договоров подряда № 4/2018 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Казанка-13", г.Казань об обязании устранить препятствия в осуществлении полномочий собственника по пользованию
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех – Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех – Сервис», ответчик) учетом уточнений, принятых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» (далее – истец, ООО «ЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЛГЭК») о взыскании задолженности по договору
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное объединение-Н+" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1" (ответчик) о взыскании с ответчика 7 338 088 руб. 46 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: АНО "ТВ-Новости" и ФИО1 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" и ФИО2 (далее – ответчик) о защите деловой репутации.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальная организация "Спектр" о взыскании 220 440 руб. убытков, причиненных заливом помещений, расходов на
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 140 000 руб., в том числе в том числе 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак №1 213 307
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городской комфорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 686 руб. 52 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 25 000 руб. расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании 154 639,16 руб., в том числе: задолженность по договору аренды нежилого помещения № 3 от 01 августа 2020 года за постоянную составляющую за сентябрь 2020 г. в размере 80 696,00 руб., задолженность по переменной
УСТАНОВИЛ: определением от 23.09.2020 производство по делу о банкротстве ФИО5 (далее - ФИО5, должник) прекращено. Определением от 04.12.2020 выделены в отдельное производство требования ФИО3 (единственного кредитора должника, чьи требования погашены в ходе процедуры банкротства) к должнику о
у с т а н о в и л: Администрация Ломоносовского территориального округа администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель МУРАВЬЕВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – заявитель, ФИО6), ФИО14 (далее – заявитель, ФИО14), ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю (далее – инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донской причал» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (именуемому ответчиком) о взыскании задолженности по договору аренды №21-07/2020-Арт-Б от 21.07.2020 за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эдванс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе во внесении
У С Т А Н О В И Л: ООО "Герба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТА БИТУМ" об обязании восполнить недопоставленные 22 тонны 650 килограммов Битум Дорожный БНД 70/100, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб», заменено на акционерное общество
установил: ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮНИОН" о взыскании 49498 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хабаров Александр Сергеевич (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик), о взыскании 99 600
