УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ГринфилдБанк" (далее – истец, АО "ГринфилдБанк") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Анапа" (далее – ответчик, ООО «Союз Анапа») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 сентября 2020 года по делу № А49-9012/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» об обязании осуществить проверку выполнения технических условий № 287 от 23.12.2019, обязании ответчика исполнить обязательства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в возбуждении дела, отраженного в письме от 26.11.2019 № 30407/6, недействительным и обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Индастриал» (далее - ООО «Кристал Индастриал», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20 000 руб. в качестве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, управление) о
установил: HarmanInternationalIndustries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 162431, Вологодская область, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммуналец» (далее - ООО «Коммуналец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее - МКП «КТВС
У С Т А Н О В И Л: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. / РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (далее – компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1 213 307 («ROBOCARPOLI»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТПС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ВТПС Ресурс» с иском о расторжении договоров аренды автотранспорта без экипажа №01/19-ВТПС от 01.01.2019, №02/19-ВТПС от 01.01.2019, №03/19-ВТПС
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНБЛАН" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период 14.11.2019г. – 29.03.2021г. в размере 145 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000
установил: Администрация городского округа "Город Архангельск" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лукрум-Строй" (далее – ответчик, Кооператив) о возложении обязанности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФАЕМА" (далее - истец, ООО "ФАЕМА") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с учетом уточнений исковых требований, принятых судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансвуд" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Асиновского городского поселения "Энергия Т-3" о взыскании 51 000 руб., в том числе 50 000 руб. неосновательного обогащения, 500 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Трансвуд" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП АГП "Энергия-Т1" о взыскании 51 000 руб., в том числе 50 000 руб. неосновательного обогащения, 500 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 500 руб. убытков (проценты, неустойка),
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между Акционерным обществом ПКФ «ПромХим-Сфера» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (Покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № БНФ/П/33/594/18/МТС
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Завод Металлоконструкций" о взыскании 4 601 418руб. 35коп., в том числе: 4 073 627руб. 36коп.
установил: акционерное общество "Альфастрахование" (далее – истец, АО "Альфастрахование") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 771365 («Cobra»), 30 рублей стоимости
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговй Дом «ПромГазЭнерго», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Производственна компания «Теплоэнергомаш», ИНН <***> о взыскании задолженности по
