УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, ООО «Монолит», общество) обратилось с Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, администрация) о взыскании
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 40 000 руб. составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в размере
УСТАНОВИЛ: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом») о взыскании страхового возмещения в сумме 71 757 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Нефтегидропроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" о взыскании 477 216 руб. 01 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации городского поселения "Кулойское" Вельского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик, Администрация) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфалоджик» (далее - заявитель, Общество, ООО «Альфалоджик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Самарской таможни, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, принятого судом первой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфалоджик» (далее - заявитель, Общество, ООО «Альфалоджик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Самарской таможни, в котором с учетом уменьшения заявленных требований, принятого судом первой
установил: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 738595 в размере 50000 руб., судебных
установил "AlphaGroupCo., Ltd" "ФИО1 Ко, Лтд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 160000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КОНВИНС» с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» судебных расходов по оплате юридических услуг по делу №А12-27543/2020 в размере 283 100
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: - компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Маска», логотипы «Slime», «Ninja» в общей сумме 30 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс», 12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 10.02.2021 о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице Отдела
У С Т А Н О В И Л: ООО "Д-ВАЙС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании денежных средств в размере 18 021 816 руб. 24 коп., в счет задолженности по Контракту № 243-11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
у с т а н о в и л: Компания «Эвегрим Марин Корпорейшн Лимитед» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Марин Тролерз» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 6 181 737
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 2 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: в рамках настоящего дела истец обратился с заявлением о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021, заявление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АТС ГРУПП" о взыскании задолженности по договору подряда № 09.12.2020-Я от 09.12.2020 года в размере 400.642 руб. 46 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ГринфилдБанк" (далее – истец, АО "ГринфилдБанк") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Анапа" (далее – ответчик, ООО «Союз Анапа») о взыскании
