УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - ответчик, управление) о взыскании задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА» (далее – общество «ПРИЗМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Пак» (далее – общество «Альт-Пак») со следующими требованиями: прекратить нарушения исключительных прав
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО» (далее – ООО «ПАСКАЛЬ КРИО», истец) к акционерному обществу «Авиапромстрой» (далее – АО «Авиапромстрой», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 152 000
установил: SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №771365 («Cobra»), а также судебных расходов в сумме 519 руб. 54 коп., в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее - ООО ФАПФ «Пейзаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «36» (далее - ООО УК «36»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2019 принято к производству заявление кредитора о признании ИП ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУС-Агро» ИНН <***>, с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 Темерхановичу ИНН <***> о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молпромлайн» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктор» о взыскании 1 158 200 руб. неосновательного обогащения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 48 944 рублей 60 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новопак» (далее – истец, общество, ООО «Новопак») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО4) о взыскании 27914,88 рублей задолженности за поставленный товар по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "Рубус" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Муниципальный район "Заполярный район" в лице администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Entertaiment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Р Сервис" (далее - 1 ответчик, арендодатель) с иском о взыскании убытков в размере 1 589 306 руб. 53 коп., причиненных транспортному
УСТАНОВИЛ: 22.05.2018 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «Индустрия-Строй-Маркет» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Индустрия-Строй-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании гражданина РФ ФИО3 (далее – ФИО3, должник)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эколайн-Поволжье» (ОГРН <***> г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Логист» (ОГРН <***> г.Саратов)
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Комплекс «Янтарный 3» (далее по тексту – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКЭС» (далее по тексту – общество) 1 024 331,55 руб. основного долга за содержание мест общего
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОИМПЭКС" с заявлением о выдаче судебного к должнику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА» на взыскание задолженности в размере 247 041,60 руб. задолженности по договору №10/18 от 26.02.2018 г., неустойки в размере 130
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд к ООО «Кубань-Инерт» с требованием о взыскании 1 405,48 рублей задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов арбитражного дела, 17.06.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Адепт Системы Безопасности" (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Астраханский
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) первоначально обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ СНАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВОМУ КООПЕРАТИВУ "ЗАРЯ" (далее – ответчик, СПССК "ЗАРЯ") о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гамма - 2004» с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на многоквартирный жилой дом со встроенными и (или)
