У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Гарантия" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения "Волгоградская социальная гарантия" (ответчик) с требованием обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, покупатель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, продавец) о взыскании обеспечительного платежа в сумме, уплаченного по предварительному договору купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – истец, ООО «Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ответчик, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), со следующими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» обратилось в Арбитражного суда Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 3 980 856 руб. 95 коп., излишне уплаченных по договору аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» обратилось в Арбитражного суда Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 3 980 856 руб. 95 коп., излишне уплаченных по договору аренды недвижимого имущества от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛКРЕД" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 67 000 руб. по договору №44/2020 от 02.03.2020 г., процентов в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АгроСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Здоровая Ферма" задолженности в размере 17070782 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы "ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТИЛЬ" о замене товара ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 2 079 827 руб. 26 коп., из
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОГ «СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе: компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФФ СЭЙВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА", с привлечением Акционерного общества «Альфа-Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛРУСПРОДУКТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене Решений Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 22.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» (далее – ООО «Вакинское Агро», Рязанская область, Рыбновский район, с. Вакино, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 р.л. (LandollS.r.l.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о запрете использовать Товарный знак Истца в доменном имени Сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет nashi-argan.ru; о
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 27.10.2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
