УСТАНОВИЛ: ФИО1 р.л. (LandollS.r.l.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о запрете использовать Товарный знак Истца в доменном имени Сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет nashi-argan.ru; о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФФ СЭЙВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА", с привлечением Акционерного общества «Альфа-Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» (далее - ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Спецтранс» (далее- ООО «Онлайн Спецтранс», должник).
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (Региональный оператор) является на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о взыскании 3 104 226,32 руб. задолженности, 152 654,66 руб. процентов, 20 000 руб. расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском обязать исполнить гарантийные обязательства и осуществить передачу отремонтированного оборудования, а именно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маркт» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной ЭЬ200250 в размере 8 920 рублей, 12 000 рублей расходов по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВТОНОРМА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 66 548,43 руб., неустойки в размере 167 955,57 руб.,
установил: определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – индивидуального
установил: Определением суда от 08.08.2019 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 22.07.2020 № 98160) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проффит» (далее – Общество, ООО «Проффит») задолженности в размере 120 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКЖИЗ» ( ООО «ЭКЖИЗ» ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь») о взыскании неотработанного аванса в размере 103 500 рублей, неустойки в размере 51 750 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский зерновой терминал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-проект» о взыскании 13 598 021,59 рублей авансового платежа, а также 90 990 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗМА» (далее – общество «ПРИЗМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альт-Пак» (далее – общество «Альт-Пак») со следующими требованиями: прекратить нарушения исключительных прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - ответчик, управление) о взыскании задолженности за оказанные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морская практика» (далее - ответчик, Общество, ООО «Морская практика») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПАСКАЛЬ КРИО» (далее – ООО «ПАСКАЛЬ КРИО», истец) к акционерному обществу «Авиапромстрой» (далее – АО «Авиапромстрой», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 152 000
