УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле 2018 в размере 106
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Топливо-Заправочная Компания - Розничная Торговля» (далее – должник, ООО «Топливо-Заправочная Компания - Розничная Торговля», общество) ФИО3(далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РВО ГРУПП» (далее – ООО «РВО ГРУПП», ответчик) о взыскании убытков по договору поставки №1/РИК-2016 от 15.08.2016г. в размере 31 154 522 руб. (с учетом
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГУМАТ» (далее – общество «ГУМАТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии» (далее – общество «Аграрные технологии») о досрочном прекращении правовой охраны товарных
УСТАНОВИЛ: специализированная некоммерческая организация-Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
установил: товарищество собственников жилья «Севермаш» (далее – заявитель, ТСЖ «Севермаш», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (далее – ответчик, ДГЖН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛИТСЕРВИС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА» (далее – МБУДО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белона» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в размере 37 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа
УСТАНОВИЛ: 16.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный коммунальный центр-Сатка» (далее – истец, ООО «МКЦ-Сатка»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник» истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовии с исковым заявлением к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчтик) о взыскании 4 178 580 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк», ОГРН <***> с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области, ОГРН <***>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы" (далее – ООО "Подводно-технические работы", подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы" (далее – ООО "Подводно-технические работы", подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору № А-735/15 от 29.05.2015г. задолженности в размере 3 434 853 руб. 48 копеек, неустойки в размере 5 859 807 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Смерч-А» ИНН <***> (далее по тексту Истец) к МДОУ «Детский сад № 77» Энгельсского муниципального района Саратовской области ИНН <***> (далее по тексту Ответчик)
УСТАНОВИЛ: 21.07.2016г. между АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договора лизинга № АЛ 56095/02-16 БШК. 02.08.2016г. заключено дополнительное соглашение №1. Предметом лизинга выступает транспортное средство Автофургон 2824РК.
Установил: Истец - Администрация городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 145 897 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 354 от 12 марта
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МТК «Инотех», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 585 ЮК/18 от
