установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018 исковые требования Саморегулируемой организации – Ассоциация «СТРОИТЕЛИ КРЫМА» (далее - СО – Ассоциация «Строители Крыма») удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью Севастопольская фирма «Грандстрой-инжиниринг»
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «МТК «Инотех», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 585 ЮК/18 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сибай Республики Башкортостан (далее – истец, ИП ФИО1) 25.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК", г. Магнитогорск (далее – ответчик, САО "ВСК") о
У С Т А Н О В И Л : ООО «ХЛЕБ ПОСТАВКА» обратилась с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» о 351 567 руб. 38 коп. – страхового возмещения, 13 567 руб. 07 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 300 руб.- расходов по оплате услуг эвакуатора, 10 031 руб.- расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия-Южный Урал» г. Челябинск (далее – истец, общество/ предприниматель), 22.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Кунашакского муниципального района в лице Управления
установил: СНТ «Овощевод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ДНТ «Содружество» о взыскании задолженности в сумме 51 832 руб. по договору о сотрудничестве по эксплуатации контейнерной мусорной площадки ТБО от 31.07.2015г., судебных издержек на оплату услуг представителя в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2014г. закрытое акционерное общество «ПЦ УПС» (далее – ЗАО «ПЦ УПС») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2017 года от уполномоченного органа (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО "К.С.БЮРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам ООО "БИЗНЕСПРЕСС", ФИО1, ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "К.С.БЮРО", сведения, размещенные 07 сентября
УСТАНОВИЛ: ООО "ФЕНИКС - ПРЕМЬЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕСЛАЭКСПО" о взыскании 630 752 рублей суммы неотработанного аванса.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ООО «СТМ-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец, ООО «Опыт-М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Люберцы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ООО «Фонд жилищного строительства», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение условий
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 22 ноября 2016 года между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АстРегионСтрой" (подрядчик) был заключен договор №
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (далее – ООО «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНИВЕРСА» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: акционерное общество «Гордормостстрой» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, АО «Гордормостстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Чебоксарское предприятие «Сеспель» (далее – ответчик по первоначальному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАГИСТРАЛИ» (далее – ООО СУ «МАГИСТРАЛИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИОС» (далее - ООО «ФРИОС», ответчик) о взыскании 70 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РА» (адрес: 160000, <...>, помещение 4Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (адрес:
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фирма КПД» (далее - ООО СК «Фирма КПД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее - ассоциация «СРО «Первая гильдия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее - ООО «Креатив Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Первый канал» (далее - АО «Первый канал», ответчик) об обязании ответчика прекратить
УСТАНОВИЛ: 09 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (<...>, ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы
