УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 25.04.2018 в отношении ООО «ПКФ «Стройград» открыта процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Шешмастройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Нефтегаз» (далее - ответчик), о взыскании 4 135 380 рублей долга, 582 814 рублей 40 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕГАС-ТУР» о взыскании задолженности в размере 533 790,36 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» и ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (далее – истцы, РАО и ВОИС, соответственно)
УСТАНОВИЛ: ООО «НИИ экономики связи и информатики «Интерэкомс» (далее - истец, общество)обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Министерству экономического развития Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании задолженности по государственному контракту от 22.10.2018 г. №
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» задолженности по договору аренды № ДГУ-К-13-1572 за период с 11.05.2015 по 31.10.2017 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском о взыскании с Общества с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163060, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом на Октябрьской» (далее - истец, ТСЖ «Дом на Октябрьской») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Регион-РК (далее - ответчик, ЗАО НПП «Регион-РК») об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» (далее – ответчик) о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л : 24.05.2016 ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) (несостоятельным) банкротом. Определением суда от 30.05.2016 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. по договору № 103 от 24.11.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Научно-технического центра "Редуктор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 463 476 рублей 03 копеек
у с т а н о в и л: мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании объекта - антенно-мачтового сооружения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032660:15, по адресу: установлено относительно ориентира,
у с т а н о в и л: определением от 16.08.2016 к производству Арбитражного суда Республики Карелия принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фиорд», место нахождения: 185000, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ИнтерТрейд» (далее по тексту – ООО «Аврора-ИнтерТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту – ПАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мнасийкого автономного округа-Югры с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО3, ответчик) судебных расходов в размере 516 528 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела по делу № А75-20468/2017.
