установил: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мнасийкого автономного округа-Югры с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее - ФИО3, ответчик) судебных расходов в размере 516 528 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела по делу № А75-20468/2017.
установил: Акционерное общество «ИВАНОВОИСКОЖ» (далее – истец, АО «ИВАНОВОИСКОЖ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ИН» (далее – ответчик, ООО «ПРОФИ ИН») о взыскании ущерба, причиненного поставкой товара, несоответствующего условиям договоров.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Гагаринконсервмолоко» (далее по тексту – ЗАО «Гагаринконсервмолоко», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор-сепаратор» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ГКУ "ИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "СТРОЙСЕРВИСЦЕНТР" о взыскании задолженности по Государственным контрактам № 40/15 рот 07.07.2015г., № 61/15 от 08.09.2015г., № 70/15 от
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "ТЗК ШЕРЕМЕТЬЕВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "СВГ" о взыскании неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором на выполнение строительно-монтажных работ № 7691817/0188Д от
УСТАНОВИЛ: Основанием предъявленных по первоначальному иску требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту №17 от 23.04.2018г. (далее – контракт).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «КАШИРСКИЙ МОЛЛ» о взыскании основного долга в размере 960.900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265.140
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские технологии» (далее - ООО «Сибирские технологии») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Гидростар» (далее - ООО «ПКФ «Гидростар») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 г. ООО «Осприй Солар» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВТК-С" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕЛЕПОРТ-МОНТАЖ" о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитов в сумме 6 854 426,55 руб. по договорам № 1516187346122020418005687/16-0567-7 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка», ИНН<***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору № 1171 от 01.10.2018 в размере 329
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЙТИ ВАКСА" (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-АТТЕСТАЦИЯ" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 57 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Основанием предъявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда №13/11/18 от 13.11.2018г. (далее договор).
установил: Как следует из материалов дела, в период с 23.03.2018 по 28.02.2019 ООО "ЛОРЕНИС" в отсутствие правовых оснований пользовалось муниципальным нежилым помещением, расположенным по адресу: <...> (этаж № 1, этаж № 1 (2 свет), площадью 31,4 кв.м.), что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр-Охранные Системы» (далее – ООО ЧОО «Кедр-ОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Краснослободская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Андеррайтер" обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 24 000 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору аренды производственного комплекса с
УСТАНОВИЛ: Основанием предъявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда №ДС-01-18 от 28.02.2018г. (далее – договор).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ранее – ООО «Октагон» (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 21.10.2017 о корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный партнёр» (далее – ООО «Строительный партнер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СКЭНАР-ТЕРАПИЯ» (далее – ООО «СКЭНАР-ТЕРАПИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТОРГ» (далее – ООО «СИНТОРГ», ответчик) о взыскании убытков в счет возмещения
