УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» (далее – ГКУ «Мост») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новосибирскэлектростроймонтаж» (далее – ЗАО «НЭСМ») об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Сервис» (далее - истец, общество, ООО «Импорт-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС, таможенная служба) убытков в размере 57795,50 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности по государственному контракту № 1060 от 19.08.2019 г. в размере 1000 000 рублей неустойку 8 233,33 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец является обладателем исключительной лицензии на товарные знаки: - по Свидетельству 581161, дата регистрации 18.07.2016, в отношении 03, 05,09,10,12,13,14,16,18,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,38,41,42,43 классов МКТУ, срок действия до 31.03.2025, на основании лицензионного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" (далее - ООО "НовоИнтерТранс", истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Калинка» (далее – ТСЖ «Калинка», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ООО «Тандем», общество, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КапИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскремдизель» о взыскании 2 130 033 руб. 84 коп., в том числе: 2 025 483 руб. 84 коп. -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-НН» о взыскании
установил: Entertainment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ООО «Фонд жилищного строительства», ответчик) о неустойки за нарушение условий договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Калимулловн (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик), о взыскании 445 921 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по составлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эльза (далее – ИП ФИО1 Эльза, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 51 300 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: администрация города Смоленска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее – управление) о признании незаконными действий,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКСОЛ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 14.01.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Кар» (далее – истец, ООО «Сити Кар») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (далее – заявитель жалобы, ответчик, ООО
