установил: Общество с ограниченной ответственностью "Астрамед" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-2" о взыскании 478 370,88 руб. неустойки, признании недействительным пункта 4.2 договора.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СКЭНАР-ТЕРАПИЯ» (далее – ООО «СКЭНАР-ТЕРАПИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИНТОРГ» (далее – ООО «СИНТОРГ», ответчик) о взыскании убытков в счет возмещения
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СЕВЕРНАЯ РОЗА» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Центральный парк» с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИнтелСиб» (ООО «ИнтелСиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТСИБ» (ООО «АКЦЕПТСИБ») использовать программу для ЭВМ, об аннулировании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: Как указано в исковом заявлении, через АО «Санкт-Петербургскую Международную Товарно-Сырьевую Биржу» (далее - АО «СПбМТСБ» / Биржа) осуществляются организованные торги в т.ч. нефтью и нефтепродуктами. Сделки по купле-продаже нефтепродуктов подчиняются Правилам проведения организованных
установил: Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 552 240 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 088 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НПП «ИЦ Эра» (далее – истец) с иском к АО «НПП «Радий» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 585 181 руб., процентов в размере 86 675 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец, ООО «Генезис Трейд») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ответчик, ПАО «САК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Критерий» (далее – истец, ООО «Критерий») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Спортивная школа самбо и дзюдо» (далее – ответчик, ГБУ «СШ самбо и дзюдо») о признании недействительным одностороннего отказа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом «Силма» (подрядчиком) и обществом «Барамист Урал» (заказчиком) был заключен договор подряда № ОХ 2016 083 (далее - договор), в соответствии с п. п. 1.1 - 1.3 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить следующие работы:
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 по заявлению Муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района «Центр Ресурс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Центр «Ресурс».
установил: Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" (далее - МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2015) в отношении открытого акционерного общества «Камчатжилстрой» (далее – ОАО «Камчатжилстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» (далее - ООО «НЕОМ», общество, ответчик) о взыскании 15 000 000 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
установил: Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее – МКД) осуществляет Товарищество «Бакинских Комиссаров, 95» на основании протокола № б/н общего собрания собственников дома № 95 по ул. Бакинских Комиссаров о создании товарищества собственников жилья от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», заявитель, истец) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр-Хелп» (далее – ООО «ЧОП «Центр-Хелп», заявитель, истец) с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А12-14815/2018 в общей сумме 90000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением от 06.05.2019 о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью Торгово – промышленная компания «Премьер» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток» о взыскании в качестве возмещении ущерба 50 900 руб., расходов
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» (далее – ГКУ «Мост») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новосибирскэлектростроймонтаж» (далее – ЗАО «НЭСМ») об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером
