УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации №3» (далее – истец, ООО «Управление механизации №3») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамчатЖКХ» (далее – истец, ООО УК «КамчатЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вести Плюс» (далее – ответчик, ООО «Вести Плюс») о защите деловой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее также – истец, покупатель) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Смоленскэлектрокабель» (далее также – ответчик, поставщик) убытков в общем размере 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (адрес: 180016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору № А-751/15 от 01.05.2015г. задолженности в размере 4 908 318 руб. 12 коп., неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 490 831 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную предоплату выполненных работ в размере 504 252 руб. 81 коп., с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 238 178, 40 руб., в том числе: 70 570 руб. страхового возмещения, 149 608, 40 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании о невыплаченного страхового возмещения в размере 6 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" о взыскании суммы неустойки в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "4ПИЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАФФИК" о взыскании 3 904 рублей задолженности, 24 004 рублей неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Центр занятости населения"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (далее – ООО «Защита информации Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омское моторостроительное конструкторское бюро» (далее – АО «ОМКБ») о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб.
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловский противотуберкулёзный диспансер» (далее - истец, БУЗ ОО «ОПТД») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ответчик, ООО «Метролог») о взыскании неустойки в размере 67 500 руб. 00 коп.; судебные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Медилайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о взыскании судебных расходов в размере 195 000, 00 р.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сауле» (далее - истец; ООО «Сауле») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемы» (далее - ответчик; ООО «ЭкоСистемы») о взыскании задолженности по договору в размере 90 000 рублей, пени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «База № 1 Стройматериалов» (далее – ООО «База № 1 Стройматериалов», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (далее ФКП «Пермский
УСТАНОВИЛ: ООО «МАРВЕЛОС» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «КУРОРТЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» (ответчик) о взыскании по договору № Д-ВДОМ-17-023-4046 от 29.12.2017 основного долга в размере 15 746 467, 34 руб., неустойки в размере 289 417, 11 руб., расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северный поток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самконд" о взыскании 465 634 руб. 83 коп., в том числе 459 976 руб. 44 коп. пени за нарушение сроков окончания работ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисцентр» (далее – истец, ООО «Офисцентр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – ответчик, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (адрес: 144007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
