УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 - член Саморегулируемой организации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Авторемстрой-Г.Р.О» (далее – ООО «СП-Авторемстрой-Г.Р.О») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИВАНТЕЕВКА обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АСОС" о неосновательного обогащения в размере невнесенной арендной платы за период фактического пользования земельным участком в размере 2 042 974 (Два миллиона сорок две
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городской рынок» (далее – истец) 26.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэйс» (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А-Проект» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анапа Девелопмент» (далее – компания) о взыскании 1 200 000 руб. долга по оплате работ, 42 550 руб. расходов на оплату услуг
установил: ООО «Энергия» обратилось с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании 188 300 руб. страхового возмещения, 316 344 руб. неустойки, 5000 руб. расходов по оплате услуг автоэксперта.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – истец, ООО «Экосервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром» (далее – ответчик, ООО «СК «Антром») о взыскании 144 000 рублей арендной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, третье лицо: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании излишне уплаченной суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПМК - 4 «Южводопровод» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района о взыскании 14 282 428 руб. долга по контракту №0818600004018000016-0091384-01 от 11.07.18, а также 94 412 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к региональному общественному учреждению «Учебно-производственный центр «Ямал» (далее – РОУ «УПЦ «Ямал», ответчик) о взыскании 939 412 руб. 05 коп., из
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания Омега-Ойл», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Деко» о взыскании денежных средств, уплаченных за
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее по тексту – ответчик по делу, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чепецкий тепличный комбинат»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Южное ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету Администрации Солонешенского района по финансам, налоговой и кредитной политике Алтайского края (далее - Комитет) о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирский титан» ( далее - общество) обратилось в суд с иском к Britannica Business Services Ltd ( далее – Компания) о расторже- нии договора № 102157 от 04.12.2018 ( № 119 от 13.12.2018), взыскании 5 517,09 Евро, в том числе 5 310
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Тиста Термик Компани» (далее – АО «Тиста Термик Компани», заявитель) с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 25000 руб., понесённых при рассмотрении дела № А06-6996/2016.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.02.2018 истец платежным поручением № 107 от 01.02.2018 произвел оплату по счету № 764 от 01.02.2018, выставленному ответчиком на сумму 371 250 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 56 631 руб. за поставку Линолеума Office Elbrus 645D - 3,0 м/ 2,0 мм.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ - СЕРВИС» (далее – ООО «УРАЛ - СЕРВИС», Общество), участникам Общества ФИО2, ФИО2 со следующими требованиями (с учетом отказа от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газбумпром», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Казань-Сервис», г.Казань, обществу
