установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд.) (далее – истец, компания) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2
у с т а н о в и л: Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №738 594 в размере 10 000 рублей 00
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее – ответчик, ООО «Общепит») о признании недействительным местоположения границ земельного участка
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Успех-М» (далее - ответчик, ООО «Успех-М») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 838,02
УСТАНОВИЛ: ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №3" ИМЕНИ Д.Ф. ЛАВРИНЕНКО (ИНН <***>)
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 09.03.2017 г. по настоящему делу, вынесенным по результатам рассмотрения заявления (принято к производству суда (возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) определением суда от 06.02.2017 г.) ФИО3
установил: Карт БланшГритингс Лимитед (CarteBlancheGreetingsLtd) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ВОСТОЧНЫЙ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 21-4908591 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела между Региональным оператором ООО «Дюртюлимелиоводстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от «01» января 2019г. №6Б-001-053РО-2019/ТКО (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 с ООО «Чистый мир» в пользу ООО «Чистый город» взыскано 338 734 руб. 96 коп. задолженности, из них: 336 141 руб. 50 коп. - долг, 2 593 руб. 46 коп. – неустойка по состоянию на 29.06.2021, а также неустойки, начисленной на сумму долга
установил: Как следует из материалов дела, общество «НГТ-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО4, обществу «УНЭКО», ООО «КУЛ-Недвижимость», обществу «Уромгаз», с учетом принятых судом 16.06.2020 уточнений исковых требований, о признании недействительными сделок: договора от
установил: IMCTOYS, SOCIEDADANONIMA (Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 заявление АО «Альфа-Банк» о признании АО «Электротехническая компания» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о защите исключительных прав, взыскании компенсации в размере 1 450 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) и общество с ограниченной ответственностью «Рисорсэс Саплай Компани» (далее – истец, Общество) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (далее – истец по первоначальному иску, ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: ООО "Тимбер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Ареон" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 183 493,19 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 021,37руб. (с учетом
установил: Государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СНАБЖЕНЕЦ-2" обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ИНВАЛИДОВ" ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 350 500 руб. задолженности по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СПб-Электро» о принудительном изъятии для государственных нужд Санкт-Петербурга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/0122 от 27.09.2021 года, согласно условий которого (п. 1.1. договора), исполнитель обязался по поручению ФИО1 оказать следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых
