установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба и задолженности по договору аренды нежилого помещения № 3-4/1ТЦ-2017 от 21.04.2017 в общем размере 3 014 943
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СНАБЖЕНЕЦ-2" обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ ИНВАЛИДОВ" ДЕПАРТАМЕНТА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании 350 500 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянка-Таврида» (далее – ООО «Славянка-Таврида», истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой» (далее – ООО «КрымИнвестСтрой», ответчик) о взыскании 1
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун») о взыскании задолженности по
установил: ООО «СК «Северстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Промет» о расторжении договора уступки права требования №Р-27/21-Ц от 29.09.2021.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 №
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа Саранск и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24» с требованиями в течении одного месяца со дня вступления
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее-истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3) обратились в арбитражный суд с иском об исключении ФИО4, ФИО5 (далее-ответчики, ФИО4, ФИО5) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Березовка» (далее-Общество, ООО «Березовка»). Иск мотивирован злоупотреблением
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации городского округа Саранск и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24» с требованиями в течении одного месяца со дня вступления
установил: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный центр на Маневровой" (далее – исполнитель, истец) на основании заказ-наряда от 15.02.2022 № 2511 оказало обществу с ограниченной ответственностью "Управление по взысканию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Бриз» (далее - истец, ООО «ИК «Бриз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Е-Строй» (далее - ответчик, ООО «Е-Строй») о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2020 по делу № А45-39627/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» (далее – должник, ООО «Профиль комплект») введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр» (далее – ответчик, ООО «Медицинский центр») об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Анториус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 8 737 998
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "АПМК-Билдинг" (далее по тексту - «ответчики») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания Северный берег" (далее – истец, общество, компания, ООО «Компания Северный берег») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать единственного участника общества ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная Безопасность» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с акционерного общества «НК «Роснефть»- Ставрополье» (далее по тексту – компания) 497 551,20 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, в котором заявитель просит признать недействительными торги по продаже имущества должника ООО «Изумрудное», объявленные сообщениями, размещенными на сайте Федресурс (сообщение № 8033047 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РЭС Юдиката" (далее - ООО "РЭС Юдиката", организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «Уралдомстрой» (далее – истец, ООО СУ «Уралдомстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ответчик, ООО «Элитстрой») о взыскании
установил: 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
