УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инфобип» (далее – ООО «Инфобип», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о взыскании задолженности по договору от 17.02.2016 № 17022016-379 в размере 204 877 руб. 07 коп., неустойки
установил: Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака по свидетельствуРоссийской Федерации № 253540, дата государственной регистрации 21.08.2003, срок действия исключительного права продлен до 03.12.2022. Правовая охрана указанному товарному знаку
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 691 436,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 691 436,37 руб. с 29.05.2018 по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис крепления скважин-Технологии" (далее - ответчик) о взыскании 3 197 787,15 руб., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» (далее – ООО «Стройдеталь и К», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Артем» (далее – истец, ООО «АТП «Приморье-Артем», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 719 000 рублей убытков, причиненных
установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей» (далее ООО «Казанский завод стальных дверей», ответчик) о признании недействительными решений участников ООО «Казанский завод
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман", в котором просило суд признать за ООО «Ай Ти Бизнес Юнион» исключительное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016, в удовлетворении иска Крестьянского хозяйства " БЛАГОДАТЬ " (ОГРН <***>) к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «РосЭнергоХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17.06.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТЭМ» несостоятельным (банкротом) (ИНН <***>, ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ВЗРЫВНОМУ ДЕЛУ» ПРИ АКАДЕМИИ ГОРНЫХ НАУК (далее – ЗАО «МВК по ВД при АГН») обратилось с иском к публичному акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1255520 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Трэвел» (далее - ООО «Ямал-Трэвел», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковымзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтартАгро" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 352 949 руб. долга, 152 121 руб. 02 коп. неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 783 811 руб. 00 коп. – невозмещенный размер страхового возмещения в рамках полиса страхования средств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ягуар», ОГРН 7456025053 , г. Челябинск (далее – истец, ООО «Ягуар») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, г. Люберцы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТЮМЕНЬ» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.08.2017 № 13/2017 в общем размере 229
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 06.11.2018 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – истец, ПАО «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о запрете ООО «КАМАСПЕЦКОМПЛЕКТ» использовать товарные знаки ПАО «КАМАЗ» в доменном
УСТАНОВИЛ: ООО «Форвард Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Экономбанк» и ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» о признании недействительными сделками договоров, заключенных между ООО «Форвард Кэпитал» и АО «Экономбанк»: депозитный договор №1
