УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 365051 рубль 96 копеек страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ 2000», (далее - ООО «ПРОЕКТ 2000», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – истец, Общество, ООО «Техносервис») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, Департамент, ДИЗО) заключить
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась а Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная Компания», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, г. Краснодар, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгорхимпромэнерго», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Торфяная дор., д. 7, лит. Б, ч.пом. 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «К-Поташ Сервис», место нахождения: 238434 <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» в составе
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 853 828 руб. неустойки в связи с нарушением сроков окончания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» (далее – общество «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017, которым было
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 138 234,25 руб., в том числе 133 310 руб. долга по оплате поставленного товара, 4 924,25 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2017 по
установил: Определением арбитражного суда от 09.12.2016 (резолютивная часть от 09.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее - ООО «Стройтехкомплекс», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство "Левада" (далее – заявитель, хозяйство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Верхнесоленовского сельского поселения (далее - администрация поселения), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОСМОФАРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Драймэн ЛТД" (далее – истец, ООО "Драймэн ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Супер-Паста» (далее – ответчик, ООО "Супер-Паста")
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караон"обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОАТ Карго" о возмещении ущерба, причиненного воротам и движущим механизмам 21.11.2018, в размере 32 600
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (адрес: 109147, Москва, улица Марксистская, дом 20, строение 5; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: 164903,
УСТАНОВИЛ: Тангл Тизер Лтд обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройКом" (далее - ответчик) о взыскании 400 000,00 руб. неустойки по договору № 22/04-2015 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» (далее ООО «Завод приборных подшипников», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее ООО «Жилуниверсал», ответчик) о взыскании
установил: иск заявлен о взыскании 29 349 руб. 00 коп. неустойки. Определением суда от 09.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
