УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2017 года между ООО «Партнер-К» (истец, подрядчик) и Акционерным обществом Инжиниринговая компания «АСЭ» в лице директора Балтийского филиала ФИО3 (ответчик, заказчик) заключен Договор № 40/90/035-17 на оказание услуг по содержанию инженерных сетей промышленной площадки
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), г. Брянск, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпроминвест» о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАВОРИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СК ТРЕЙД» (далее – ответчик) задолженности по отплате абонентской платы за техническое обслуживание за август 2018 года по договору на техническое обслуживание № 07/04-17 от 01.04.2017 года,
УСТАНОВИЛ: комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» (далее – ООО «Жар-Птица») об обязании безвозмездно устранить недостатки
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования от
У С Т А Н О В И Л: 28 декабря 2016 года в Арбитражный суд Тверской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) с заявлением о признании открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 по делу А60-44425/2016 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 3 595 467 руб. 82 коп., в том числе 3 518 102 руб. 67 коп. ссудная задолженность, 21 723 руб. 74 коп. -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ИНВЕСТ» (далее – общество «ТРАНС-ИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Челябинска (далее – Администрация, первый ответчик), к акционерному обществу «ЮЖУРАЛМОСТ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 50000 руб. 00 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, ООО «о. Русский», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 23.08.2017 об отказе в регистрации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>,с. Петропавловск Верхнеуральского района Челябинской области, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой», ОГРН <***>, п. Береговой
установил: Компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (DE) «Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее –"Robert Bosch" GmbH, Stuttgart (DE) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новые трубные технологии» (далее – ООО «НТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДоброеСпецСтрой» (далее – ООО «ДоброеСтпецСтрой», ответчик) о взыскании 86 843 083
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТТ» (далее – истец, ООО «КТТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ксил-Кузбасс» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инфобип» (далее – ООО «Инфобип», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» о взыскании задолженности по договору от 17.02.2016 № 17022016-379 в размере 204 877 руб. 07 коп., неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРЕНДА-ГРУПП» обратилось (ООО «АРЕНДА-ГРУПП») в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙ ТПМ» (ООО «обществу с ограниченной ответственностью») о взыскании
