установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском Крае (далее – Территориальное управление, Управление, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Полис», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 11.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, г. Люберцы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКом" о взыскании 191 357 российских рублей 52 копейки, в том числе 187 785 российских рублей 73 копейки предварительно уплаченной суммы за продукцию по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уральские буровые технологии» (далее – ООО «Уральские буровые технологии», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» (далее – ЗАО «Приморская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный технический центр «Промтехаудит», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец, ООО «ИТЦ «Промтехаудит»), 16.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская
установил: Ассоциация Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» (далее –истец, Ассоциация СРО «Строители Черноземья») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ответчик, ООО «Капитал») о взыскании 50150 руб. задолженности по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест №7" (далее – истец, ООО «УК «Жилищный трест № 7») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Провиант" (далее – ответчик, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРиэлт» об истребовании из незаконного владения имущества:
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) и ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лера» (далее – ответчик, ООО «Лера») о взыскании 926868 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в пользу каждого из истцов, а
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аванти" (далее – ООО «Аванти», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 11.12.2018 № 10702000-18/000642 о классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС и взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс») судебных
УСТАНОВИЛ: ООО "Регион-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского к ООО "Евросеть- Ритейл", филиал "Южный" о взыскании 1 143 000 руб. задолженности по договору аренды N КШ-6 от 01.07.2012, о расторжении договора аренды N КШ-6 от 01.07.2012.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИБАВИАСТРОЙ» 02.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о
УСТАНОВИЛ: 22.05.2017 «Тимер Банк» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АМС Моторс» (далее - должник); включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 54 195 413 руб. 11 коп. в третью очередь реестра
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2018г. по делу №А40-143045/18суд у ИП ФИО1 (далее - ответчик) в пользу Акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - истец) изъят предмет лизинга. С ответчика также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 289325 ("ФИО2"), № 310285 ("Добрыня
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройЭкология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЗД» о расторжении договора поставки № 805/2018 от 16.10.2018, о взыскании по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Великий Новгород обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 ремонтно-механический завод», г. Бологое Тверской области и Обществу с ограниченной ответственностью «Вибростроймашина», г. Бологое
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспертный учебный центр "Сектор" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к частному учреждению дополнительного профессионального образования "Верхневолжский учебно-консультационный центр" (ответчику) о взыскании 2000000
