УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧП» (далее – ООО «ЧП», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее – МБОУ «СОШ № 2»,учреждение,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хорошие» (далее - ООО «Хорошие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Марат» (далее - ООО «ГК «Марат», ответчик) о взыскании 3155447,29 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрэксперт» и ФИО1 (далее - Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 2 033 919 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нечаевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Тогучинская» (далее – ОАО «Птицефабрика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛэндЛорд» (далее – истец, ООО «ЛэндЛорд», общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – ответчик, Управление) суммы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось с иском к Негосударственному образовательному Учреждению высшего профессионального образования «Московский институт психоанализа» о взыскании 954.400руб. задолженности, 25.017руб.проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атон-Кузбасс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-КО» (ответчик) 44 415 руб. долга по договору № 1989-18 на проведение работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК РУСОЙЛ» (далее – ООО «ГК РУСОЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петелино» (далее – ООО «Петелино», ответчик) о взыскании 416 094 руб. 19 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее - ООО «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний БАЛАНС» (далее - ООО «Группа Компаний БАЛАНС») о признании действий ООО «Группа Компаний БАЛАНС»
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий Федерального дорожного агентства" (далее-истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии путем выкупа земельного участка для нужд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайм» (далее – ООО «Тайм», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» (далее – ООО «ТСЛ», ответчик) о взыскании 2 611 354 руб. 30 коп., уплаченных за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ООО «Квант») об обязании общества предоставить в течение пяти дней с момента вступления решения суда в силу, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся
Установил: Истец - Акционерное общество "Юнайтед Мьюзик групп" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Ойл" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (далее - ООО «ПСК», ответчик) о взыскании 7 894 043,00 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красный маяк» (далее – ООО «Красный маяк») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Омского муниципального района Омской области об отказе в предоставлении в собственность за плату без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Имдос-М» (далее – истец, ООО «ПКЦ «Имдос-М») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАрм» (далее – ответчик, ООО «ПромАрм») о взыскании 599 560
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Атомэнергопромсбыт» задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 05 июля 2016 года ЗАО «Форпост Балтики Плюс» (исполнитель) и ООО «Алком» (заказчик) заключили договор №42 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по очистке от взрывоопасных предметов территории земельного участка, расположенного по адресу:
