установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансСити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Сплава" (далее – ответчик) о взыскании 30011 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП России по Астраханской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трон" (далее – ООО «Трон», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Летний рынок" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Студия Ф" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области 8 688 рублей 40 копеек пени по государственному контракту на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: Предметом иска является требование о взыскании долга по арендной плате. Согласно позиции истца между сторонами непрерывно действовали правоотношения по аренде двух торговых павильонов, расположенных по адресам:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Засечное» о взыскании 16 306 803 руб. 93 коп. - действительной стоимости доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 553 руб. 93 коп.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – истец, ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-ЕК» (далее – ответчик ООО «ТрансСервис-ЕК») о взыскании 385 464 руб. 99 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв-1» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании ущерба в размере 120 000 руб., а также 13 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСинтез» (далее – истец, поставщик, ООО «ЭнергоСинтез») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Седанка» (далее – ответчик, покупатель, санаторий, ООО «Санаторий «Седанка»)
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, п. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Зоринское", п. им. Тельмана, Марксовский район, Саратовская область, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая ком- пания» (далее - ООО «НСТК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ООО «Томскбурнефтегаз») с иском, уточненным в порядке
установил: ФИО2 (далее также - Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее также - Ответчик) 258957 рублей убытков, причиненных заявителю в связи с бездействием арбитражного управляющего ФИО1 в период осуществления конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «М-КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «М-КОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСнабСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Югэнерготрейд" (ответчик) 1 013 727 руб. 30 коп., в том числе 963 948 руб. 68 коп. задолженности по оплате товара и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 82 824,30 руб. неустойки за период с 14.08.2015 по 14.09.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оферта-плюс» (далее - истец, ООО «Оферта-плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 16 700 руб., в том числе: 14 700 руб. в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Антолл" (далее - ООО "Антолл", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнологиясервис" (далее - ООО "СТС", ответчик) о взыскании
установил: ООО "ЮНИСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛИДЕР РЫНКА" (ответчик) о взыскании 24 000 руб. задолженности по договору от 17.02.2017 №03-17, а также 1 041 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтроительная Компания» (далее – истец, ООО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В заявлении о выдаче судебного приказа также содержится требование о взыскании с истца судебных издержек, связанных с направлением претензии, в сумме 152 руб. 92 коп.
установил: 04.04.2016 г. Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и Общество с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» (Водопользователь) заключили договор водопользования, который был зарегистрирован Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства
