установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД Синтез" (адрес: 194223, <...>/А/7Н; ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Автострада-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию трест "Дорожно-мостового строительства" о взыскании 4 680 243 руб. 97 коп., в том числе 4 617 640 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Посад-П" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казанские строительные материалы" о взыскании 70 000 руб. задолженности, 3 094 руб. договорной
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский фанерный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 164900, <...>; далее – общество, ЗАО «Архангельский фанерный завод») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 09.03.2016 по делу № А81-6181/2013 общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – ООО «Сервисная буровая компания», Буровая компания, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «ДСК-Комфорт», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосфера», Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино, о взыскании 56 050 руб. материального ущерба,
установил: общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Единая УК» (далее – истец, общество ГК «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Макссофт-24» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – ООО «Макссофт-24», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к краевому
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район"
УСТАНОВИЛ: ООО «Супер блеск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ г. Москвы «Колледж связи № 54» им. П.М. Вострухина (далее – ответчики) о признании недействительным решения от 25.07.2017г. о расторжении контракта № 1486 от 13.02.2017г. на оказание
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации города Сочи (далее – администрация) и Управлению культуры администрации города Сочи (далее – управление) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис Плюс» (далее – истец, ООО «Торгсервис Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
