ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-144816/17-135-1315 от 07.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Супер блеск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ г. Москвы «Колледж связи № 54» им. П.М. Вострухина (далее – ответчики) о признании недействительным решения от 25.07.2017г. о расторжении контракта № 1486 от 13.02.2017г. на оказание
Постановление № А63-16602/16 от 07.02.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края
Решение № А32-24189/2017 от 06.02.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория 2006» обратилось в суд с иском к администрации города Сочи, г. Сочи о признании незаключенным договора инвестирования в строительство административного офисного центра по улице Бестужева Адлерского района города Сочи.
Решение № А40-217901/17-171-2035 от 06.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 733 288,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 962,17 руб.
Решение № А12-42704/17 от 06.02.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Орион СТС» (перевозчик) посредством  электронной связи заключен договор-заявка № № 163 на перевозку груза автотранспортом 00003486 от 01.09.2014.
Постановление № А26-5535/17 от 06.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «МАКСИМА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением с иском к прокуратуре города Петрозаводска, Министерству финансов Республики
Постановление № А52-1810/16 от 06.02.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Машиностроительный концерн                        ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 462403, <...>; далее – Концерн) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение
Постановление № 17АП-6730/17-АК от 06.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Обелиск» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее - ответчик) 242 226 руб. расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам войны.
Решение № А71-17764/17 от 05.02.2018 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики к 1. ФИО1 и 2. обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
Решение № А17-3783/17 от 05.02.2018 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» о взыскании 697002 руб. 70 коп., из которых 340562 руб. 50 коп. неосновательное обогащение в виде расходов, необходимых для приведения помещения в надлежащее
Решение № А40-149857/17-51-1375 от 05.02.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фундамент» обратилось (далее – заявитель) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований, об
Решение № А03-21153/2016 от 05.02.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь»  (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайской таможне с заявлением  о признании незаконным решения от 30.08.2016 № РКТ-10605020-16/000037 об изменении кода товара по Товарной
Решение № А28-12174/17 от 05.02.2018 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Техэнергоналадка»(далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору проката в сумме 7000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата
Решение № А05-16576/17 от 05.02.2018 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования "Плесецкое" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ответчику) признании незаконными действий ответчика,
Постановление № А12-43160/15 от 01.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 18.11.2015 ООО «Царь-продукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда первой инстанции от 02.08.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 17АП-19585/17-ГК от 01.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ «Златоустье-1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Загородный Клуб» (ответчик) о взыскании 41 701 руб. 90 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за период с апреля 2014 года по май
Постановление № А33-21726/17 от 01.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Декор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Определение № А15-1743/17 от 01.02.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с  заявлением о взыскании с ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы 50 000 руб. судебных  расходов на представителя по делу № А15-1743/2017.
Решение № А10-6900/17 от 31.01.2018 АС Республики Бурятия
установил: OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Новости» (далее –
Постановление № А51-9597/17 от 31.01.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 158 639 рублей 68 копеек
Решение № А57-19289/17 от 31.01.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России к ФГУП «Почта России», третье лицо: Министерство обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом с 01.11.2013 по 31.10.2016 в размере 834 000, 12 руб.,
Постановление № А24-3515/17 от 31.01.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, АО «ЮЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию Тигильский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике