УСТАНОВИЛ: ООО «Супер блеск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБПОУ г. Москвы «Колледж связи № 54» им. П.М. Вострухина (далее – ответчики) о признании недействительным решения от 25.07.2017г. о расторжении контракта № 1486 от 13.02.2017г. на оказание
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края (далее по тексту – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория 2006» обратилось в суд с иском к администрации города Сочи, г. Сочи о признании незаключенным договора инвестирования в строительство административного офисного центра по улице Бестужева Адлерского района города Сочи.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 733 288,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 962,17 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 20.07.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Орион СТС» (перевозчик) посредством электронной связи заключен договор-заявка № № 163 на перевозку груза автотранспортом 00003486 от 01.09.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «МАКСИМА» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением с иском к прокуратуре города Петрозаводска, Министерству финансов Республики
у с т а н о в и л: акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 462403, <...>; далее – Концерн) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение
установил: ООО «Обелиск» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее - ответчик) 242 226 руб. расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам войны.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики к 1. ФИО1 и 2. обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» о взыскании 697002 руб. 70 коп., из которых 340562 руб. 50 коп. неосновательное обогащение в виде расходов, необходимых для приведения помещения в надлежащее
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фундамент» обратилось (далее – заявитель) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения заявленных требований, об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайской таможне с заявлением о признании незаконным решения от 30.08.2016 № РКТ-10605020-16/000037 об изменении кода товара по Товарной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Техэнергоналадка»(далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору проката в сумме 7000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата
установил: Администрация муниципального образования "Плесецкое" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (далее – ответчику) признании незаконными действий ответчика,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 18.11.2015 ООО «Царь-продукт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда первой инстанции от 02.08.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ТСЖ «Златоустье-1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Загородный Клуб» (ответчик) о взыскании 41 701 руб. 90 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за период с апреля 2014 года по май
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Декор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы 50 000 руб. судебных расходов на представителя по делу № А15-1743/2017.
установил: OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (далее – истец, OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство печати «Новости» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-6» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 158 639 рублей 68 копеек
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России к ФГУП «Почта России», третье лицо: Министерство обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом с 01.11.2013 по 31.10.2016 в размере 834 000, 12 руб.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, АО «ЮЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образованию Тигильский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономической политике
