ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-22890/14 от 25.01.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Белая бабочка», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - НАШ ДОМ», г. Казань, передать товариществу
Постановление № 17АП-4099/17-ГК от 25.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с заявлением к Администрации города Сарапула (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Администрации г. Сарапула по установлению минимальных отступов от границ
Постановление № А56-58483/14 от 25.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (Санкт-Петербург) 09.09.2014 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании реорганизации ООО «Алеша» несостоявшейся, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
Решение № А21-2887/17 от 25.01.2018 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строй-Инвест» (Подрядчик) и ТСЖ «Владимир Егоров-1» (Заказчик) заключили договор № 01/13 от 29.08.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Балтийск, ул. Егорова, дом №1 (далее – Договор), по условиям
Определение № А57-12990/17 от 24.01.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение № А45-13478/17 от 24.01.2018 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Цель» (далее – ООО Фирма «Цель») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о признании отсутствующим права
Решение № А40-19940/16-117-164 от 24.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Творческая студия «СТЕЛЛА» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 050 000 руб.
Постановление № 17АП-19223/17-ГКУ от 23.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК Стройбалт» (далее – ООО УК Стройбалт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 8» (далее – ООО «СУ-8») о взыскании долга по договору поставки
Решение № А19-19432/17 от 23.01.2018 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 95 000 руб., составляющих основной долг по договору поставки №91 от 10.05.2017. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Решение № А05-13050/17 от 23.01.2018 АС Архангельской области
установил: Акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью
Определение № А60-23971/2017 от 23.01.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское  коллекторское агентство» о привлечении к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.57 Кодекса
Постановление № 17АП-18715/17-АК от 23.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, Общество) о взыскании недоплаченного страхового возмещения 7900 руб. 00 коп., расходов на
Решение № А28-1107/17 от 23.01.2018 АС Кировской области
установил: бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (далее – истец, Учреждение, БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании
Постановление № А56-34286/15 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, как акционеры Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью «Феникс Фармаси Лимитед» (Private company limited by shares PHOENIX PHARMACY LIMITED, далее - АО «Феникс Фармаси Лимитед», Компания), созданной и действующей по законодательству Республики Кипр,
Постановление № А56-20001/17 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» (далее – истец, ООО «УК «Феникс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное
Постановление № А33-16643/17 от 22.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Entertainment One UK Limited (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212
Постановление № А65-13046/15 от 22.01.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговое Научно-Производственное объединение «КАРАМАЙ» (далее - ООО «ВТ НПО «Карамай») 28.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» (далее - ОАО
Постановление № А56-39401/17 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Контактная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО «РДС» о взыскании 2 860 000 руб. долга, 493 800 руб. неустойки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Постановление № А32-40434/16 от 22.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КубаньСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Гражданстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 104/15 от
Определение № А71-1342/14 от 22.01.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2014 г. признано обоснованным заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ижевск (далее – ООО «Сигма»);