УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «011», обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ- трейд» о признании недействительным договора уступки права требования № 1 от 18.05.2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ильинская творожная компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Саратовгазавтоматика», ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, третьи лица: Комитет по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 12970 рублей неустойки за несоблюдение срока
УСТАНОВИЛ: 18.03.2014 между открытым акционерным обществом «Центр инновационных технологий», Арендодатель, и обществом с ограниченной ответственностью «Наше дело», Арендатор, заключен договор аренды объектов нежилого фонда № 93/14, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во
УСТАНОВИЛ: Министерства обороны Российский Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к АО «31 ГПИСС» о взыскании неустойки по государственному контракту от 21.11.2013 № ДГЗ-П-19/12 в сумме 112.853.359 руб. 08 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Медфарм» (далее – общество «ПКФ «Медфарм») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Империя» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о возмещении убытков в размере 830.842,95
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАКА» (далее – истец, ООО «ДАКА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «10 ордена Трудового Красного Знамени
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН
установил: Истец – ФИО1, просил обязать закрытое акционерное общество работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод», находящееся по адресу: <...>, ОГРН <***>, заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <...>, проживающим по адресу: <...>, договор
установил: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Свердловскагропромснаб" (далее – ответчик) о взыскании в пользу ФИО1 долга в размере 2 354 036 руб. 11 коп. по оплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "КУРС" (далее – общество НПК "КУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Миля"
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Строй- Альянс» ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин», обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», ФИО4 о признании сделок недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ПАРТС» (далее – истец, ООО «ЕВРО-ПАРТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ СервисСнаб» (далее – ответчик, ООО «ДВ СервисСнаб») о взыскании 505 200 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Интерлок-ДВ» (далее – истец, агентство, исполнитель, ООО «Интерлок-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акцент Ресурс» (далее – ответчик, заказчик,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные
