установил: Акционерное общество работников "Можгинское деревообрабатывающее Народное предприятие "Красная звезда" (далее - истец,) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 03.08.2017, заключенного
УСТАНОВИЛ: ООО «Контактная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО «РДС» о взыскании 2 860 000 руб. долга, 493 800 руб. неустойки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Визит" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Сольвычегодское" (далее – ответчик, администрация) признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Компания Хартан Киндервагенверк е.К. (Hartan Kinderwagenwerk e.K.) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Зиле Ринатовне (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец, Учреждение) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 127 020 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СамолетЪ-Богатырь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга по договору об уступке прав требований от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее – общество «Дизельтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – общество «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 24
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 44 800 рублей 04 копеек страхового
установил: Истцом заявлен иск о взыскании ущерба с Управы Центрального административного округа Администрации города Тюмени в размере 115 332 рублей, делу присвоен № А70-12652/2017 (том 1 л.д. 2-4). Также истцом заявлен иск о взыскании ущерба с этого же ответчика в размере 62 468 рублей, делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Липецк-Елецкое шоссе» (далее –ООО «КМ/Ч-Липецк-Елецкое шоссе», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее –
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2017 по делу № А21-2038/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаконика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о признании
установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 15 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 2000 руб. расходы по госпошлине, 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем обыкновенных акций в количестве 518 штук, что подтверждается выпиской №456 из реестра акционеров ОАО «Башкиргеология» (л.д. 24).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» обратилось с иском о взыскании с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Кострома 134 712 руб. 24 коп. взносов на
УСТАНОВИЛ: Иск (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) предъявлен солидарно в Арбитражный суд города Москвыо взыскании неосновательного обогащения в размере 3646 231,12руб., а также о расторжении договора поручения от 30.03.2016, заключенного между Федеральной нотариальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РОНЕКС» (далее - истец, ООО «Компания «РОНЕКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к «O.W. Bunker & Trading A/S» (далее - ответчик 1, «O.W. Bunker &
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Шилкинская-11» (далее по тексту – ТСЖ «Шилкинская-11», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – департамент),
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, ООО «Виктория»)
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Хвойный» (далее – истец по первоначальному иску, истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик по первоначальному иску, ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о досрочном расторжении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (ОГРН <***>, место нахождения: 108811, <...> километр Киевского шоссе (п. Московский), домовладение 4, строение 1; далее – ООО «Авиакомпания «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО "Инвест-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ал Кон" (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тосненская торговая компания" (далее – ответчик) о
