Установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту хищения чужого имущества с причинением ущерба <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159.1 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: И.Н.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ст. 289 УК РФ. (дата) судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и в отношении подсудимого И.Н.Ф. мера пресечения в виде залога изменена на заключение под стражу сроком на 1 месяц,
установил: 25 июня 2014 года старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Щербатых И.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ по заявлениям Сысоевой К.Л., Сорокиной Е.В., Зможной В.А.,
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кравченко Ю.А. признан виновным и осужден за ряд хищений путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно:
установил: Еромасов В.А. в качестве должностного лица получил лично взятку в виде денег от Ф.К. за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: согласно оспариваемому судебному решению основанием для вынесения судом частного постановления в адрес руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю явилось нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенных должностными лицами Тимашевского межрайонного следственного отдела
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО11 обвиняется в том, что в период времени с 12 ноября 2013 года до 22 ноября 2013 года, действия умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Уссурийска Приморского
У С Т А Н О В И Л: Дюков Т.О. и Черных П.В. совершили угон железнодорожного подвижного состава, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Дюков Т.О. и Черных П.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2013 года Алимов Ф.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Талалаев Е.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Прошкин В.А. являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2013 года СЧ СУ УМВД России по г.Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ. 04 сентября 2013 года по подозрению в совершении данного преступления на основании и в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан Ш.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в убийстве ФИО2., совершённом <дата> в г. <...>. <дата> по данному факту следователем СО по <...> району г. <...> СУ СК РФ по Орловской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по
УСТАНОВИЛ: <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в <...> возле д. <...> неустановленные лица по предварительному сговору незаконно сбыли ФИО4,
установил: 07 ноября 2013 года по факту совершения в ночь на 05.11.2013 в г.Иванове двумя неизвестными открытого хищения у несовершеннолетнего И., которому были нанесены побои, сотового телефона стоимостью 700 рублей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
установил: <дата> СО УФСКН РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО4 по факту того, что она <дата>, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный
УСТАНОВИЛ: <дата> следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ по факту совершения в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по
У С Т А Н О В И Л: <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что <дата> примерно в <дата> минут возле <адрес> неустановленные лица по предварительному сговору незаконно сбыли
УСТАНОВИЛ: Алексанян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 21.10.2013 года Алексанян А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Попов И. И. и Лисина (Румянцева) А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 обратился следователь следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО7, указав, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 23 сентября 2013 года, однако к этому времени предварительное
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 обратился следователь следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО7, указав, что по уголовному делу необходимо устранить допущенные в ходе следствия нарушения, принять меры к
установил: Ризаева А.Х., осознавая, что незаконный оборот аналогов наркотических средств запрещен законом, совершила покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, а Брутян Д.Л. и Болотов Д.В., также осознавая, что незаконный оборот аналогов наркотических средств запрещен законом,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Топкинского городского суда Кемеровской области находится уголовное дело по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
