У С Т А Н О В И Л: Следователь ...........5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до .......... В обоснование ходатайства
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Шпилин К.С. и Скачкова О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Герасимов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
установил: органом предварительного расследования Д. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении в период с августа 2018 года по 17 сентября 2018 года чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л: В Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан обратился следователь Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО1 М.М. с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № в отношении подозреваемого ФИО9, вынесенное следователем
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, поступило в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, участие в преступном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Егоров Егор Игоревич обвиняется в том, что в период времени с 13.00 часов до 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь на площади возле здания администрации <адрес>, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: 12.12.2019 следователем в отношении сотрудника полиции - дежурного дежурной части МО МОВД России «Биробиджанский» М. возбуждено два уголовных дела по признакам пп. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ по фактам превышения последним своих должностных полномочий, совершённых с применением насилия и
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 21 ноября 2019 года Б. по подозрению в совершении преступления задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда Дубина И.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.04.2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО18 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ...
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе представитель Манина В.В. – адвокат Черепанов В.Е. поставил вопрос об отмене судебного решения и возвращении денежного залога А., поскольку, по его мнению, Манин В.В. выплатил С. всю сумму внесенного денежного залога, право требования которого уступил А.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда Заборовский Ю.А. в период с <...> по <...>., являясь директором ООО «<...>», используя свое служебное положение, похитил путем растраты у граждан и юридических лиц, являющихся участниками долевого строительства многоквартирных домов, вверенные
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ ГУМВД Украины в АР Крым находились уголовные производства - № 1201313000000696 по факту вымагательства у гр.ФИО4 денежных средств в размере 10000 долларов США, сведения о котором внесены в ЕРДР Украины 24 июля 2013 года, и № 1201313000000547 - по факту вымагательства у
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года, ФИО5 признана виновной в совершении 3-х эпизодов организации подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; ФИО6 признана виновной в совершении 2-х
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 указанным приговором признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, если при
УСТАНОВИЛ: на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2015 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея капитаном юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и принято к своему производству.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № **, возбужденное 8 декабря 2016 года в СО МО МВД России «Березниковский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 11 июня 2014 года уголовное дело по обвинению Манукяна В.Р. по преступным эпизодам в части образования (создания, реорганизации) юридического лица через подставных лиц организованной группой лиц, пособничества
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, в ходе досудебного следствия, проводимого в отношении Манукяна <данные изъяты> постановлением Шевченковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему была избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере 3000000 грн.
