У С Т А Н О В И Л: Букин А.Г. совершил незаконное получение кредита, то есть, являясь руководителем организации, получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации и это деяние причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление судьи, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Решая вопрос о мере пресечения, суду надлежало в соответствии со ст. 99 УПК РФ наряду с данными о личности подозреваемого,
У С Т А Н О В И Л А: Герасимов А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
установил: Шаповалов Ю.В. и Джаубаев А.Р. виновны в коммерческом подкупе, то есть в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица и действий, которым такое лицо
у с т а н о в и л: В Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан обратился следователь Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по Республике Дагестан ФИО1 М.М. с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела № в отношении подозреваемого ФИО9, вынесенное следователем
У С Т А Н О В И Л: Зейнединов Ю.Б., Акимова М.С., Шатов Н.В., Левченко А.В. и Шлыков В.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном
УСТАНОВИЛА: Михайлов С.П., Коротов А.С., Титенко А.В., Вольсков М.А., Морозов Н.Е. и Литвинцев Р.Н. осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прикубанского административного округа <Адрес...><ФИО>15 Г.В., обратился в районный суд с ходатайством об избрании обвиняемому <ФИО>16 А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей <Дата ...>. В
У С Т А Н О В И Л : уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ, поступило в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: В период времени с (дата) по (дата) в отношении К. и других установленных лиц возбужден ряд уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 191, ст. 192, ч. 1 ст. 195, ст. 177, ч. 1 ст. 201 УК РФ, которые соединены в одно производство с присвоением
у с т а н о в и л: оспариваемое постановление суда вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
УСТАНОВИЛ: 09.11.2020 следователем СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю в отношении Щ. возбуждено уголовное дело № 12002050006000080, которое 07.12.2020 соединено в одно производство с уголовным делом № 12002050006000055, возбужденным 14.07.2020 в отношении Ж. по
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району ФИО4 находится уголовное дело № по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлен до
установил: 01.12.2020 следственным отделом по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ, по факту воспрепятствования законной деятельности журналистов с применением
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением суда ходатайство следователя о продлении в отношении Фролова М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Федоренко А.Ф. обвиняется в том, что он, совместно с иными лицами, находясь на территории г. Архангельска, в период с <Дата> по <Дата>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной
У С Т А Н О В И Л: По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Виноградов В.О. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.07.2020 г.
установила: обжалуемым приговором Югов С.М., Асланов Р.И., Виноградов В.К., Полудницин А.А., Чащин Е.Н., Оспищев С.И. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, c причинением ущерба в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ДД.ММ.ГГГГ обратился в Майкопский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л: Бойко-Великий В. В. обвиняется в том, что он совершил создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями,
УСТАНОВИЛ: 08.01.2020г. следственным отделом по Ленинскому району г. Владивосток следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконных организации и проведения азартных
