ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 106 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № К-8422020ГОД от 09.11.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ДД.ММ.ГГГГ обратился в Майкопский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по уголовному делу №.
Апелляционное постановление № 22-4860/19 от 01.11.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Приморскому краю находится уголовное дело №11902050023000025, возбужденное 20 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-3852/19 от 28.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: как следует их материалов дела, приговором суда Берсенев М.А. признан виновным и осужден за похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применение предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в один из дней до
Апелляционное постановление № 22-1600 от 01.11.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 28 сентября 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Дудорова Д. изменена на залог в размере 750 000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-270/2018 от 16.05.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 ноября 2018 года, Скоркина Т.В. признана виновной в совершении 3-х эпизодов организации подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; Якушенкова С.Н. признана виновной в
Апелляционное постановление № 2017 от 17.11.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО6<дата>г. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Приговор № 1-368/17 от 24.07.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 1. Скуматчук Н.О. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по
Постановление № 4У-274/2017 от 28.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 11 июня 2014 года уголовное дело по обвинению Манукяна В.Р. по преступным эпизодам в части образования (создания, реорганизации) юридического лица через подставных лиц организованной группой лиц, пособничества
Апелляционное определение № 22-264/2017 от 28.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: БНН. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими
Приговор № 1-82/16Г от 08.08.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Потёмкин А.Ю. в р.п. Многовершинный Николаевского муниципального района Хабаровского края совершил нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-2168/16 от 18.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Фрунзенский районный суд <адрес> края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменил ФИО6 меру пресечения с содержания под домашним арестом на денежный залог в сумме 5000000 рублей, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Приговор № 1-78 от 18.03.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Парыгин С.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, шесть раз незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.
Апелляционное постановление № 22-238 от 29.02.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: Клочков Д.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при обстоятельствах
Апелляционное определение № 22-5103/2015 от 21.10.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Приговором суда первой инстанции Семин Г.В., Фролов А.Ф., Береснева Н.С., Юр А.Н. и Терехина Л.В. осуждены за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем возврата НДС.
Апелляционное постановление № 22-3109/15 от 19.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление не было
Апелляционное определение № 22-3792/2014 от 29.08.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кравченко Ю.А. признан виновным и осужден за ряд хищений путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Приговор № 1-1/2013 от 19.11.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Ризаева А.Х., осознавая, что незаконный оборот аналогов наркотических средств запрещен законом, совершила покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, а Брутян Д.Л. и Болотов Д.В., также осознавая, что незаконный оборот аналогов наркотических средств запрещен законом,
Приговор № 1-25/2012;1-60/2011;1-352/2010 от 05.11.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Антонов Г.А. совершил умышленное преступление в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью фирма <информация изъята> (далее по тексту ООО фирма <информация изъята>) было зарегистрировано 06
Кассационное определение № 22-1812-2010 от 10.08.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов дела, 04 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело №1-264 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...