УСТАНОВИЛ: Следователем ОП (ПО) СУ УМВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело № 311104 в отношении В.Р.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.ч.1,3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: Подсудимый Антонов Г.А. совершил умышленное преступление в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью фирма <информация изъята> (далее по тексту ООО фирма <информация изъята>) было зарегистрировано 06
УСТАНОВИЛ: Климонтов Д.Ф. совершил использование заведомо подложенного документа, при следующих обстоятельствах. Так, Климонтов Д.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе риэлтерского агентства "<данные
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО12., ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО1000, ФИО15, ФИО1174 и ФИО1213 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: по приговору судапризнаны виновными: Начинкин И.Н. в том, что он, являясь коммерческим директором ООО «***», совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в отношении ООО «***», ИП К2., ООО «***», ООО
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений совместно с ФИО6 и ФИО7, а именно: в покушении на тайное хищение автомобиля «<...>» госномер <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО8, совершенном в период времени
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов досудебного производства, ФИО12 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору суда Томутов В.И., являясь организатором, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, Хамиров Б.Б. и Бадалова Г.А. совершили хищение чужого имущества путем
установила: органами предварительного следствия ФИО1, ФИО6 ФИО7 обвиняются в том, что <дата> в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа, находясь в междугороднем рейсовом автобусе «<...>», в пути следования от автобусной станции <адрес> до <адрес>, действуя
установила: органами предварительного следствия ФИО1, ФИО9 ФИО10 обвиняются в том, что в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа, находясь в междугороднем рейсовом автобусе «», в пути следования от автобусной станции до , действуя совместно и согласовано группой лиц по
УСТАНОВИЛА: Приказом прокурора Республики Татарстан № 1125 от 11 ноября 2003 года Э.Г. Багаутдинов был назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики прокуратуры Республики Татарстан и являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах своей
установил: Штырков А.С. совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 04 минут Валеев К.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «», государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО24, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, следовал по
У С Т А Н О В И Л А : Суд пришёл к обоснованному выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, поскольку ходатайство следователя подтверждается представленными в суд материалами. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
УСТАНОВИЛА: постановлением Орловского районного суда Орловской области от 23.12.2010 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
у с т а н о в и л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 01 ноября 2010года Химичук А.П. признан виновным в том, что в сентябре 2007 года в г. Владивостоке Химичук А.П., состоявший в должности заместителя начальника управления охраны окружающей среды Приморского края, для того, чтобы
установила: Приговором суда, постановленном в особом порядке, Данилов И.А. признан виновным в том, что **** года в г. **** с незаконным проникновением в помещение совершил кражу имущества ООО «****» на сумму **** рубля **** копейки.
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ Вдовин М.Л., являясь доверенным лицом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, обратился к -ДОЛЖНОСТЬ1- ФИО2 и предложил ему за взятку решить вопрос о передаче из подразделения службы судебных приставов в Межтерриториальное специализированное подразделение судебных приставов № Главного управления
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. *ДАТА* г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая на основании постановления Орловского областного суда от 23.07.2010
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из материалов дела, 04 февраля 2010 года возбуждено уголовное дело №1-264 по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Балычева И.Б., находясь в .,21 по в , имея заранее обдуманный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, сложившиеся между ней и ФИО6, под предлогом оплаты аренды за помещение в магазине, преступно воздействуя таким путем
У С Т А Н О В И Л: Монастырский В.Я. совершил покушение на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
