УСТАНОВИЛ: Истец Л.Ю.С. обратилась в суд с иском к ЗАО УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: <адрес> являются собственниками квартиры. Управляющей организацией в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о возмещении материального
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 96-98) ФИО7 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее также ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее также
УСТАНОВИЛА: М,, являясь законным представителем несовершеннолетней М., <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с иском к Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 831 238 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате оценке
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата обезличена> в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Администрации Свердловского района г. Перми, Департаменту земельных отношений Администрации города Перми, уточненные требования истец мотивировал тем, что на основании решения исполнительного комитета Пермского государственного совета
У С Т А Н О В И Л: Истец К.В.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику П.В.Н. о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указывая, что ему на праве собственности принадлежит
установила ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации по обязательствам умершего ФИО9 размере 1 570 549 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 053 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с экспедиторской распиской (№) от (дата) Международная транспортная компания Энергия, терминал 2702 приняла на себя обязательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, уточнив иск просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1: Стоимость ущерба поврежденного ТС <данные изъяты>.; Стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.; Стоимость проведения экспертизы в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении убытков. В обосновании иска указал, что 19.05.2020 вступило в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2020, согласно которому ФИО2 обязан передать ему имущество (перечень имущества указан в исполнительном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительных работ, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ее дочери ФИО4 (ранее ФИО5) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу, в котором ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ из .... на её имя была направлена посылка, которая __.__.__ получена ФИО1, но в ней
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома в Саратовской области» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома в Саратовской области») о возмещении ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просила обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 26.08.2020 ФИО1 нанес истцу побои, причинив телесные повреждения и физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес>, ООО ТК «Руслан-1», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства Volvo S80, государственный регистрационный знак <***>, в размере 98318
у с т а н о в и л : ООО «Эвотор ОФД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного товара, судебных расходов (л.д.2-6). Представитель ООО «Эвотор ОФД» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре ЮВАО <адрес>, ГБУ <адрес> «<адрес> ФИО2». В обоснование заявленных требований истец указывал, что в двадцатых числах мая 2017 года, в то время когда истец находился за пределами РФ, силами ГБУ «<адрес> «ФИО2»
УСТАНОВИЛ: В Богучанский районный суд обратился ФИО2 к участковому уполномоченному полиции отдела МВД по Богучанскому району ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 103 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей.
У С Т А Н О В И Л: АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 29.09.2019г произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Шкода регистрационный знак <***>.
УСТАНОВИЛ : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа обратились с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы по уходу в размере 56 484 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Управляющая компания «Старый Барнаул», ФИО1, ФИО10, ФИО11 защите прав потребителей, в котором просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «УК «Старый Барнаул», ФИО1, ФИО10, ФИО11 ущерб,
