установил: Мартюшев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ИВС ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., причиненного в результате нарушения условий содержания под стражей, этапирования в специальном автомобиле. В
У С Т А Н О В И Л : Богданов А. О. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию (МП) г. Пскова «Горводоканал» о защите прав потребителя, признании действий по отключению с 17 по 18 июля 2021 г. холодной воды незаконными, взыскании компенсации морального вреда и неустойки.
установил: Зелёный П.С. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Федеральному казанному учреждению Исправительная колония № Управления ФСИН России по Саратовской области, Следственный изолятор УФСИН России по Кировской области о
У С Т А Н О В И Л: Губанова Д.В. обратилась к ООО СК «СЭМ и К» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора №-Б/3.1 на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Поваренкин М.А. обратился к мировому судье 1судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с иском к ООО «Первый строительный фонд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением его квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Давыдик А.В. обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в счет компенсации вреда, причиненного повреждением автомобиля сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки в размере
УСТАНОВИЛ: Гринченко А.П. обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика устранить недостатки строительно-монтажных и отделочных работ в подъезде №<адрес> в <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,
УСТАНОВИЛ: Гринченко А.П. обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика устранить недостатки строительно-монтажных и отделочных работ в подъезде №<адрес> в <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,
У С Т А Н О В И Л: Чушникова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцом было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Тенетов В.Б. просил взыскать с Отела МВД России по Селенгинскому району компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного незаконными действиями при его содержании в ИВС ОМВД Селенгинского района, 500 000 рублей за необеспечение ему
установил: Зацепина В.А. совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах. Муниципальное казённое дошкольное общеобразовательное учреждение Берёзовский детский сад «Берёзка» (далее по тексту МКДОУ Берёзовский детский сад «Берёзка», Детский
У С Т А Н О В И Л: Истец Растунина Г.Е. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Советского района г.Н.Новгорода с требованием о взыскании суммы понесенных убытков за найм нежилого помещения в размере 224204 руб.
У С Т А Н О В И Л: Чкалов А.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2016 года, заключенного между с ООО УК «Сибирское инвестиционное
У С Т А Н О В И Л: Кондратович Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО СК
УСТАНОВИЛ: Л.А. обратилась в суд с иском к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в
УСТАНОВИЛ: Хобта Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителей, в котором с учетом увеличения заявленных требований по результатам проведенной судебной экспертизы (уточнение иска от 24.01.2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ООО СК
У С Т А Н О В И Л: Мальцев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «СИА», в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 243013 рублей 92 копейки, убытки в виде расходов на изготовление экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Истец Крайнянская А.А. обратилась в суд с требованиями, с учетом уточнения, к ООО «Мультисистема», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 134464 рубля, взыскании расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в
У С Т А Н О В И Л: Титенко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № НКЗ/2-20 от 13.07.2012 года, договоров уступки права требования, на основании акта приема – передачи
установила: в обоснование исковых требований, указано, что 20.04.2014, около 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, Путинцев А.А., Тигунцев Д.А., Гамаюнов М.В. умышленно нанесли Абрамову А.А. телесные повреждения (данные изъяты), которые были отнесены к повреждениям, причинившим легкий
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Козакевич Н.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой – лучшие дороги»» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Киреева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (далее ООО «СК «Реставрация») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Сессина Т.В. с названным иском, указав, что в 1988 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Ввиду того, что документы по факту ДТП хранятся 3-5 лет, истцу пришлось длительное время собирать
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Сессина Т.В. с названным иском, указав, что из-за отсутствия истории родов истец не может доказать причинно-следственную связь между возникшим заболеванием истца и сильным нервным переживанием по поводу родовой травмы новорожденного, хотя она перенесла две операции и
