У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ООО СК «СЭМ и К» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора №-Б/3.1 на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в счет компенсации вреда, причиненного повреждением автомобиля сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Советского района г.Н.Новгорода с требованием о взыскании суммы понесенных убытков за найм нежилого помещения в размере 224204 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2016 года, заключенного между с ООО УК «Сибирское инвестиционное агентство», он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № НКЗ/2-20 от 13.07.2012 года, договоров уступки права требования, на основании акта приема – передачи от
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО8 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой – лучшие дороги»» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с названным иском, указав, что в 1988 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Ввиду того, что документы по факту ДТП хранятся 3-5 лет, истцу пришлось длительное время собирать доказательства.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000.00руб. к Министерству финансов Республики Бурятия, указав, что 20.08.2014г. пресс-службой Прокуратуры Республики Бурятия на официальном интернет-сайте Прокуратуры Республики Бурятия опубликована
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 25 апреля 2011г. он передал маломерное судно, бортовой номер №, оснащенное двумя подвесными моторами «YAMAHA-200» №№ ФИО2 для использовании в акватории Каспийского моря. В тот же день ФИО2 на указанном маломерном судне вышел в Каспийское
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №5» города Магнитогорска ( ООО «ЖРЭУ №5») о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в время технических работ ООО «ЖРЭУ №5» по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу
у с т а н о в и л а: СНТ «Обское приволье» обратилось в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнений просило взыскать с КИА денежные средства в размере рублей <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - денежные средства, полученные в подотчет; <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: В августе 2014 года истец Потребительский кооператив садовое товарищество «7-ой гидроузел» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 63550грн, что эквивалентно 185566,00 рублей, а также судебные расходы.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, указывают, что им согласно договору купли-продажи от 08.10.2002 года принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № <адрес> ст.ФИО10, что
У С Т А Н О В И Л А: Тю-Пей-Син П.В. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Автобаза турист» и ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02 декабря 2009 года около 08 часов 15 минут в районе дома №
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к МВД РД, Министерству финансов РФ, ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, денежных средств в размере рублей.
установил: истица предъявила в суд иск к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением имущества 91 646 руб. 90 коп., судебные издержки в сумме 20 449 руб. 40 коп.
