У С Т А Н О В И Л: Губанова Д.В. обратилась к ООО СК «СЭМ и К» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора №-Б/3.1 на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Поваренкин М.А. обратился к мировому судье 1судебного участка Первомайского судебного района <адрес> с иском к ООО «Первый строительный фонд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением его квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Давыдик А.В. обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский аппаратурно-механический завод», просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в счет компенсации вреда, причиненного повреждением автомобиля сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки в размере
УСТАНОВИЛ: Гринченко А.П. обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика устранить недостатки строительно-монтажных и отделочных работ в подъезде №<адрес> в <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,
УСТАНОВИЛ: Гринченко А.П. обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика устранить недостатки строительно-монтажных и отделочных работ в подъезде №<адрес> в <адрес> в соответствии с действующими строительными нормами и правилами,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Советского района г.Н.Новгорода с требованием о взыскании суммы понесенных убытков за найм нежилого помещения в размере 224204 руб.
У С Т А Н О В И Л: Чкалов А.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2016 года, заключенного между с ООО УК «Сибирское инвестиционное
У С Т А Н О В И Л: Кондратович Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО СК
УСТАНОВИЛ: Л.А. обратилась в суд с иском к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в
УСТАНОВИЛ: Хобта Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Реставрация» о защите прав потребителей, в котором с учетом увеличения заявленных требований по результатам проведенной судебной экспертизы (уточнение иска от 24.01.2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ООО СК
У С Т А Н О В И Л: Мальцев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «СИА», в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере 243013 рублей 92 копейки, убытки в виде расходов на изготовление экспертизы в
У С Т А Н О В И Л: Титенко Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № НКЗ/2-20 от 13.07.2012 года, договоров уступки права требования, на основании акта приема – передачи
УСТАНОВИЛ: КРОО «Защита потребителей» обратилась в суд в интересах Козакевич Н.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культбытстрой – лучшие дороги»» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Сессина Т.В. с названным иском, указав, что в 1988 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Ввиду того, что документы по факту ДТП хранятся 3-5 лет, истцу пришлось длительное время собирать
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Бальдруев Б.Л. с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000.00руб. к Министерству финансов Республики Бурятия, указав, что 20.08.2014г. пресс-службой Прокуратуры Республики Бурятия на официальном интернет-сайте Прокуратуры Республики Бурятия
У С Т А Н О В И Л: Рахматуллаев А.Р. обратился в суд с иском, указав, что 25 апреля 2011г. он передал маломерное судно, бортовой номер №, оснащенное двумя подвесными моторами «YAMAHA-200» №№ Алиеву К.А. для использовании в акватории Каспийского моря. В тот же день Алиев К.А. на указанном маломерном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №5» города Магнитогорска ( ООО «ЖРЭУ №5») о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в время технических работ ООО «ЖРЭУ №5» по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу
у с т а н о в и л а: СНТ «Обское приволье» обратилось в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнений просило взыскать с КИА денежные средства в размере рублей <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - денежные средства, полученные в подотчет; <данные изъяты>
установила: постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Комбинат строительных материалов и работ» (далее ООО «КСМИР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л А: В августе 2014 года истец Потребительский кооператив садовое товарищество «7-ой гидроузел» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 63550грн, что эквивалентно 185566,00 рублей, а также судебные расходы.
у с т а н о в и л а: Истец Ефименко В.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Чепурному Н.А. о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика Чепурному Н.А.,
УСТАНОВИЛ: Донец Е.В. и Коровайная Ю.Е. обратились в суд с иском к Саенко Г.Г., Саенко Г.Н., Приходько В.Н. и Саенко Е.Г. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований, указывают, что им согласно договору купли-продажи от 08.10.2002 года принадлежит на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Тю-Пей-Син П.В. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Автобаза турист» и Сидорову В.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 02 декабря 2009 года около 08 часов 15 минут в
установил: Хидиров М.А. обратился в суд с иском к МВД РД, Министерству финансов РФ, ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РД о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, денежных средств в размере
