установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ АЭРОПОРТОВ» (далее – ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ АЭРОПОРТОВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» (далее – АО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК», ответчик) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от 20.08.2020, объекта незавершенного строительства кад. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» (далее также – заявитель, ООО «Расчетная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Н» (далее также – ответчик, ООО «Терминал-Н»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Стройсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – ответчик, налоговый
установил: постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение суда первой инстанции от 19.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
установил: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» с требованиями (с учетом уточнений от 11.02.2021): признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд к крестьянскому хозяйству "Север" с иском к крестьянскому хозяйству 2 А47-3194/2020 "Север" о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 870 320 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амиготерра» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни о классификации товара (машины для обмолота с/х культур – жатки навесные, двухбарабанные, очесывающего типа, предназначены для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газонефтепродукт сеть" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) в Оренбургской области Приволжского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.01.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПУНКТ», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Продснаб») (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгпред» (далее - ответчик), с участием в деле в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусСтрой» с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о взыскании 295347 руб. 20 коп., в том числе 233186 руб. задолженности по оплате выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Милана-СК» с иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Красноармейская районная больница» о взыскании 881503 руб. 55 коп., в том числе 745423 руб. 57 коп.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Высокогорский район, п. Ильино, (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Татспиртпром», г. Казань, (далее по тексту - ответчик) об обязании АО «Татспиртпром» в лице филиала ОАО «Татспиртпром»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергоинновация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй Трест» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 550 000 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алтайспецизделия»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-транзит» о взыскании 246 259 руб. 60 коп. ущерба, 10 000 руб. расходов за проведенную экспертизу, 7 925 руб. расходов по оплате государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аб систем-групп" (далее – подрядчик, исполнитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление"
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. (далее – компания) и общество с ограниченной ответственностью «Русская пиротехника» (далее – общество «Русская пиротехника») 18.07.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – истец, ООО «Галактика») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее – ответчик, ООО «Атлантика») о признании незаключенным договора аренды
УСТАНОВИЛ: Khingan Resources Limited (Хинган Рисорсез Лимитед, Гонконг) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Traxys Europe S.A. (Трэксис Юроп Эс Эй, Великое Герцогство Люксембург) о взыскании 40 064 865,44 долларов США.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020 заявление ФИО6 (далее - ФИО6, заявитель) признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца
