установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2015, заключенного между должником (продавцом) и ФИО2, и о применении последствий недействительности
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 160 472 руб. для осуществления мероприятий по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, МКУ «УКС») с требованием обязать принять выполненные работы, о взыскании
установил: Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг» (далее – ответчик, общество «БизнесКонсалтинг») о возложении обязанности по устранению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энрима-системс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 18.11.2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Истра
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тристо» (далее – истец, ООО «Тристо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – ответчик, НО
УСТАНОВИЛ: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (далее – Прокуратура, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об истребовании в пользу Российской Федерации государственного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Транснефть-Прикамье", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Набережные Челны об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ПЛАН" о взыскании убытков в размере 1 272 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Альтезза" о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 15.04.2022 и обязании безвозмездно устранить в течение 30 дней недостатки, связанные с
установил: Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об устранении реестровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сознательные машины», обществу с ограниченной ответственностью «86Битс» о признании недействительной сделкой договор по отчуждению исключительных прав на мобильное приложение для Connected Car,
установил: публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания “Норильский Никель”» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Северсталь дистрибуция» (далее – ответчик), с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 22.09.2023,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором (с учетом уточнений требований по нему) просил признать
УСТАНОВИЛ: ГКУ Краснодарского края "Безопасный регион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Ростелеком" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 386628,60 коп. и обязании устранить сбой в работе автоматизированного информационного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ И АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ о взыскании 313 568 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованиями о признании здания нежилого назначения с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионГаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к УФНС России по Калининградской области и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – АО «КРДВ», Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» (далее – ООО «Технологии Безопасности»), в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю и просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по Ленинградской области обратилась в суд с иском к С.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (сокращенное наименование ГУ КРО ФСС РФ) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным акта экспертного исследования ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы»
установила: 12 июля 2013 года Прокурор Центрального района города Твери обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для
