У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 123 315 руб. 24 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виола» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 30.11.2002г., 393760, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г.Мичуринска Тамбовской области (ИНН<***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195027, <...>, лит. А, офис 204А; далее – ООО «ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерного обществу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее - ООО «Свобода», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибач» (далее - ООО «Сибач», далее - ответчик) о признании полезной модели истца, охраняемой
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стилайн» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: 9 января 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РТП» (г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «РТП») о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГПРОМ" о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Курская управляющая домовая компания» (далее – ООО «Курская управляющая домовая компания», управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТОМ» (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: ФИО5 07.06.2019 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСЕ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 129900 рублей, убытки в размере 2754 рублей, а также расходов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «БУР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: 13.04.2020 финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 ФИО5 (далее также – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО1 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство и технологии»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 10 295 509,91 руб. задолженности за самовольное пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 475
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области о взыскании 1 487 366 рублей 23 копеек основного долга за выполненные работы по государственному контракту № 92/Э от 08 июня 2020 года на демонтаж имеющегося металлического
установил: Брянская областная общественная организация (Общество охотников и рыболовов), г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, г.Брянск, Обществу с ограниченной ответственностью «Русак», д.Новое
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск АО «Аэропорт Рощино» к ООО «РСИ» о взыскании 471 186 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с отказом истца от договора № 25-9-180252 от 10.04.2018 года, в соответствии с которым ООО «РСИ» приняло на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Оператор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
