у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление «Промстрой» (адрес: 162604, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой»
установил: заявлен иск ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» к АО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой АО «СУЭНКО» от 25.10.2019 № П/3.1.7.1-1/ИП в размере 5 722 106 рублей 58 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Линкэнергопром» (далее – ООО «Линкэнергопром»).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, с учетом уточнений, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лес и Вода» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить путем демонтажа расположенного на нем забора лесной участок,
установил: акционерное общество "Разрез Березовский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский центр по "Бийскэнергомаш" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» о взыскании задолженности по государственному контракту №0164200003018001278 от 07.08.2018г. в размере 20 240 741,04
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ПромстройНИИпроект» (далее – ответчик, ООО «ПромстройНИИпроект», общество), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (далее – ответчик, ООО «Трансгаз», общество) о взыскании 526
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье и К» о признании недействительным договора поручительства.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО9, действующая в интересах ФИО10, ФИО11, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И-Пирамида» (далее – ООО «И-Пирамида»), обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – ООО «Рент»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Махачкалинский приборостроительный завод» (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования Ванинский муниципальный район
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее ‑ истец, ООО «Силуэт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») о
установил: ООО "ИНТЕГРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по государственному контракту № ГК 6401/20- 3576 от 05.10.2020г. в размере 14 388 880,80 руб.; по встречному иску
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее - истец, ООО «Силуэт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экозем Кадастр» (далее - ООО «Экозем Кадастр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее - ООО «Артех», ответчик) о взыскании 4 180 000 руб. денежных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВАД» (далее - истец, АО «ВАД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБС-МОНТАЖ» (далее - ответчик, ООО «ТБС-МОНТАЖ») о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 7 192 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество АРХБУМ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ о взыскании ущерба в сумме 495 732 руб. 47 коп. Определением суда от 16 июля 2021 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом Заявление принято к производству судьи Корниенко (Дубец) Е.К. Определением от 25.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск ООО «Арагацстрой» к УМВД России по Тюменской области о взыскании 20 522 410 рублей 67 копеек стоимости выполненных, но неоплаченных работ по государственному контракту № 1921188200332000000000000/0367100012119000101_163765 от 08.10.2019 года на строительство многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – истец, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 3 123 315 руб. 24 коп. убытков.
