установила: ООО «Турна», в лице директора ФИО10 обратилась с иском к ФИО4 о признании недействительным договора уступки права аренды земельного участка площадью <.> кв.м., с кадастровым №№ от <дата>, заключенного между ШахрутдиновымШ. М. и ФИО4; признании недействительными и
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к администрации Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный регистратор ФИО5, о признании государственного акта о праве собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Малосалаирского сельского поселения, администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж.
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Спасского района Пензенской области, ООО «Универсал о признании недействительными решений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельных участков, снятии их с кадастрового учета.
установил: Изначально истец ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, а именно: восстановить смежную границу между земельными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14, действующая также в интересах ФИО обратилась в с вышеназванным иском и просила суд: -определить владение и пользование истцом ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бланкт фасилити менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34196,22 рублей; по премии в размере 188146,45 рублей; компенсации за не использованный отпуск в размере 17500,00 рублей; компенсации за задержку полагающихся
УСТАНОВИЛ: Истца обратилась в суд с измененными, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковыми требованиями и просила : - признать, что правоспособность СНТ “Садовод” ИНН № ОГРН № возникла с момента внесения в ЕГЮЛ сведений о его создании ДД.ММ.ГГГГ. Признать право СНТ “Садовод” ИНН № юридического лица от
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «УДП».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Покровское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на дачный домик, расположенный по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО2 05.08.2019 года обратилась в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала в административном исковом заявлении о том, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номерои №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском об отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №; установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по точкам Н9, Н10, Н11, отраженных на схеме межевого плана, выполненного ООО «(данные изъяты)».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, несовершеннолетней ФИО6 о выселении из жилого помещения – <адрес>. Требования мотивировал тем, что истец является единственным собственником трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 в интересах ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Хасавюртовский
у с т а н о в и л: Истец П.С.А. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу излишне уплаченные суммы земельного налога в размере 1 670 942 рублей в 2015 году, и о взыскании излишне уплаченные суммы
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» (далее OOО "УК ЖКС") обратилось в суд к ответчикам с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с ФИО7, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, сумму задолженности в размере 95 817 рублей 99
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным выше иском в суд, указав, что между ИП ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 были заключены договор № № от 23.03.2017, № № от 21.12.2018, №№ на выполнение работ по монтажу оборудования для плавательного бассейна и его полировке. Общая сумма договоров составила 108 300
установил: 25 июня 2019 года Администрация Андроповского муниципального района Ставропольского края обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении и договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа камчадалов «Кабеку» (<адрес>) №.
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Брюховецкого района обратился с исковым заявлением в интересах ФИО4 к ответчику, администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, указывая, что по результатам рассмотрения обращения ФИО4 установлено, что постановлением главы администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», Ачинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Пензенской области» и понуждении к присвоению звания «Ветеран труда Пензенской области», указав, что в декабре
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исками, которыми просят признать право собственности на гаражи и сараи, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.28-33,215-220 том 1, л.д.52-59 том 2).
