У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратившись в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в КЧР просит суд признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомоторных транспортных средств о признании права собственности на мотоцикл в силу приобретательной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аланта» (далее по тексту - ООО «Аланта», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2945 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК ЖСК «НА Петухова», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, признании недействительным договора о порядке оплаты целевого взноса, признании недействительной справки о полной выплате паевого взноса, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в Андроповский районный суд СК с иском к ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО9, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО 01 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением (л.д.99-102). В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что владел долей в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на нежилое здание с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Теплоснабжение» о признании действий по прекращению предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению незаконными, обязании обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании действительным предварительного договора купли-продажи, понуждении заключить основной договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру на условиях предварительного договора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Джанкойский городской спортивно-технический клуб крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту», Министерству
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Федерального
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Союзу по благоустройству и эксплуатации домовладений « <данные изъяты> Управлению федеральной налоговой службы по <адрес>, в обоснование указывая на то, что являются членами Союза и имеют в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 92755 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.10.2015. В обоснование требований указал, что 01.10.2015 между ФИО2 и СНТ
УСТАНОВИЛА: Федеральным агентством лесного хозяйства предъявлен иск к А. А.В., А. Р. городского округа Московской области о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу<данные
У с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО «Металлист», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указали что, между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Металлист» был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 24.01.2008 г. Предметом вышеуказанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков. На основании определения суда от 10 октября 2019 года соответчиком по делу в соответствии с ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просила обязать ответчика произвести возврат денежных средств в размере 52 500 рублей, неустойку в размере 15 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей,
установил: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО13 и ФИО16 в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым № образованного из исходного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») об обязании ответчика снять транспортное средство с регистрационного учета, в обоснование которого указал, что решением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 9 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 900 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 700 рублей.
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее- ДИЗО) обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в 1993 году он зарегистрировался в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Во исполнение решения суда ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Контрольно-ревизионной комиссии муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» (далее - КРК городского округа) о возложении обязанности определить размер среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего муниципальную должность
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к КФХ ФИО1 о признании необоснованным возражения на проект межевания земельной доли. В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что в 1995 г. при распределении земельных долей АО «Полтавское» выдало ей два свидетельства на две
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества
