УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2 с настоящим иском, ссылаясь на то, что, являясь собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>, не имеет возможности пользоваться своим земельным участком, поскольку ответчица построила баню, которая частично расположилась в
Установил: ФИО2 обратилась с иском к СПК «Аксакшур» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что между истцом и колхозом «Дружба» заключен договор купли-продажи квартиры от 18.12.1992, расположенной по адресу: <адрес> по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении местоположения границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», в котором просит признать недействительной сделку, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП РК «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления эксплуатации газового хозяйства ГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили обязать ответчиков ФИО3 и ФИО4 перенести гараж от их забора на расстояние 1 метр, взыскать с ответчиков в пользу истцов сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 350 рублей.
установил: Истец Г.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> № 239168/19 от 30 мая 2019 года признать незаконным, обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройинвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ««Производственно – Строительная Компания «Адрем», ФИО5 о признании права собственности на квартиры и освобождении имущества от ареста.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Москвич-69» о защите прав члена гаражного кооператива «Москвич-69», в котором с учетом уточнения исковых требований от 06 сентября 2019 года просит признать п. 32 Устава КГ «Москич-69» в редакции зарегистрированной 10 апреля 2017 года в МРИ ФНС России №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что истцы по договору купли-продажи от 29.08.2003г. приобрели квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена в двухквартирном жилом доме. Кроме того истцы приобрели с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Компания Пронтон +" о защите прав потребителей, в котором просил: расторгнуть договор на выполнение пуско-наладочных работ, заключенный 09.10.2018 года с ООО "Компания Пронтон+", взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
установил: Маммадаевым С.Р., действующим в интересах административного истца ООО «Вариант», в суд подано административное исковое заявление к Государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГУК-Краснодар», в котором просит суд: – Согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018г. по делу г №, обязать ответчика исполнять условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ Провести перерасчет платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> с требованием о признании за ним право собственности на нежилое здание – гараж на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на основании решения исполкома Совета народных депутатов от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (далее по тексту – ООО «ПСМА РУС») о защите прав потребителя, признании недостатка производственным, возложении обязанности принять товар, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы в цене,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределяющая компания «Сибири», в лице филиала «Хакасэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК «Сибири» - «Хакасэнерго») об обязании совершения действий: проведения подключения электролинии жилого дома по
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ним и ООО КБ «Огни Москвы» ДД.ММ.ГГ. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 были выданы кредитные средства в размере 3000000рублей.
установила: ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском о признании незаконным решения совета депутатов МО Шлиссельбургское городское поселение от 6.11.2018 №33 о назначении проведения конкурса на замещение должности главы администрации МО Шлиссельбургское городское поселение и объявлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Барс» обратился в суд с административным иском, которым просил признать незаконным разрешение на строительство индивидуального жилого дома за № № от ДД.ММ.ГГ на земельном участке с кадастровым номером № Заявленные требования мотивированы нарушением требований земельного и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Карелгаз» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (...). Оплату всех предоставляемых коммунальных услуг истец производит при помощи услуги «автоплатеж», представленной ПАО Сбербанк, позволяющей
у с т а н о в и л а: определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО3,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование он указал, что является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Тюменский» об истребовании для ознакомления заверенных копии документов, а именно: бухгалтерского баланса (декларации) за 2018 год, с приложением расшифровки отдельных показателей отчета о движении денежных средств, отчет о целевом
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 нежилые помещения литера I-13 – I-18 (кадастровый №) и литера I-1 – I-12, I-19 – I-21 (кадастровый №), расположенные в <адрес>
