ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-1440/17Г от 11.12.2017 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО3, Управлению Росреестра по Московской области и просит суд: обязать Управление Росреестра по Московской области снять с государственного кадастрового учета
Решение № 2-3742/2017 от 11.12.2017 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания" о признании пункта № договора страхования о признании пункт № Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№№ недействительным, взыскании страхового возмещения.
Решение № 2-1540/2017 от 11.12.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, Симферопольскому городскому совету, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании недействительными решений в части предоставления земельного участка ФИО6, о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-2677/17 от 11.12.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали следующее. ... г. Аксайский районный суд, рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Речник» в лице председателя правления ФИО4 к СНТ «Речник» в лице председателя правления ФИО1 о признании
Решение № 2-4430/17 от 11.12.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Амурский» в лице исполняющего обязанности председателя ТСН «Амурский» ФИО3 указывая, что 15.07.2017 в ТСН «Амурский», состоялось общее собрание членов товарищества на повестке которого, выбиралась ревизионная комиссия, собрание было признано
Решение № 2-4758/2017 от 11.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников недвижимости (далее ТСН) «Берег» обратились в суд с иском к ФИО1 о приведении в первоначальное состояние общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что в соответствии с уставом ТСН «Берег» осуществляет оказание услуг по
Решение № 2-5281/17 от 11.12.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать незаконной самовольную перепланировку жилого помещения (<адрес>) и мест общего пользования в жилом доме по <адрес> в <адрес>, 16 этаж; обязать ФИО2 выполнить в течение 10 дней работы по восстановлению за
Решение № 2-3127/17 от 08.12.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с названным иском к ответчикам: ООО ЮФ «Земельные отношения» и администрации города Пензы, указывая на следующее:
Апелляционное определение № 33-939/17 от 08.12.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора г. Биробиджана обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Федеральному казённому учреждению «Биробиджанская воспитательная колония» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО (далее ФКУ Биробиджанская
Решение № 2-3831/17 от 07.12.2017 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с заявлением к ФИО3 об обязании ФИО3 (паспорт серия 82 12 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 2,2 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта незаконного
Решение № 2-5516/17 от 07.12.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и впоследствии ФИО5 обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород с требованиями:
Решение № 2-1-7912/17 от 07.12.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о
Решение № 2-365/17 от 07.12.2017 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Покрово-Марфинского сельсовета <адрес>. В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 52.6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым
Решение № 2-6201/17 от 07.12.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казаниобратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о расторжении договора социального найма и выселении, указав в обоснование требований, что постановлением
Решение № 2-3233/17 от 07.12.2017 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 и указал на следующее: Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 9 052 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Пензенская область, город Пенза, в районе ул.Аустрина. Его
Апелляционное определение № 33-15238/17 от 07.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ООО "РОСОЦЕНКА", в котором просил: - признать отчет ООО «РОСОЦЕНКА» № об оценке объекта оценки -нежилого здания, общей площадью 115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 672 856 рублей недостоверным(недействительным).
Решение № 2-861/2017 от 07.12.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Зеленокумска Советского района СК (далее – АМО г. Зеленокумска), в котором просит признать ФИО2, прекратившей право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по
Решение № 2-862/2017 от 07.12.2017 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Зеленокумска Советского района СК (далее – АМО г. Зеленокумска), в котором просит признать ФИО2, прекратившим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу:
Решение № 2-1948/2017 от 07.12.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черноморочка» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, просит обязать ответчиков восстановить лоджии принадлежащих им квартир путем демонтажа дверного проема в оконный, запретить использование кровли 1-го
Решение № 2-2075/17 от 06.12.2017 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в его обоснование, что 19 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска ФИО5 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 по взысканию задолженности в пользу АО КБ «Агропромкредит» в
Решение № 2-2926/17КОПИ от 06.12.2017 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленинградская 17», указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры (адрес). Являясь исполнителем услуг по содержанию общего имущества, оказанию жилищно-коммунальных услуг, ТСЖ «Ленинградская 17» независимо от
Решение № 2-5265/17 от 06.12.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о смерти
Решение № 2-3883/17 от 06.12.2017 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконными приказов о временном отстранении от выполнения трудовой функции и проведении служебной проверки. Требования мотивированны тем, что 12.07.2010 между истцом и
Решение № 2-382/17 от 05.12.2017 Райчихинского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о понуждении устранения нарушений права собственника, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения капитального ремонта теплосетей