ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-202 от 07.10.2010 Зырянского районного суда (Томская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление) в сумме 50 235 рублей 18 копеек за период с /........../г. по /........../г., а также судебных расходов.
Решение № 2-203 от 07.10.2010 Зырянского районного суда (Томская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление) в сумме 63 465 рублей 07 копеек за период с /.........../г. по /.........../г., а также судебных расходов.
Решение № от 30.09.2010 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о признании договора купли-продажи недействительным, соглашения о предоставлении отступного недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении и восстановлении
Решение № от 29.09.2010 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края и просит признать недействительным (ничтожным) договор приватизации жилой площади от Дата обезличена года, заключенный администрацией Апанасенковского района
Кассационное определение № 33-10380 от 24.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к О. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение (торговый павильон) и об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что согласно договору аренды
Определение № 33-7420 от 22.09.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула о признании права пользования и права собственности в отношении 2000 долей жилого дома по ул. ФИО20, 10 (лит. А) в
Решение № 2-2640/2010 от 20.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 1500 кв.м., кадастровый Номер, адрес объекта:
Решение № 2-4377 от 20.09.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения под литерами «А1, А2, Б, В», расположенные по адресу ..., указывая, что он и Н. имеют в долевой собственности по 1/2 каждый земельный участок общей площадью 1
Решение № 2/1492 от 20.09.2010 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 ФИО6, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и признании права собственности на автомобиль.
Решение № 2-2109/2010 от 17.09.2010 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Воркуте, Агентству Республики Коми по социальному развитию об отмене приказа №**** от ****г., восстановлении на работе в должности ведущего специалиста-эксперта, взыскании
Решение № 2-1205/2010 от 16.09.2010 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО47. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7 ФИО48, Ермаку ФИО49, ФИО3 ФИО50, Ермаку ФИО51, Яицкому ФИО52, Ковтун ФИО53, ФИО4 ФИО54, ФИО8 ФИО55 о нечинении препятствий в газификации домовладения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом,
Решение № 2-1757 от 15.09.2010 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» в котором просит признать распоряжение Администрации муниципального образования «Город Саратов» /номер/ от /дата/ г. и заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Кассационное определение № 33-10292 от 13.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Рыбопитомник» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования, выселении.   В обоснование иска ссылался на то, что решением Азовского городского суда от 05 марта 2001г. установлен факт владения ЗАО «Рыбопитомник» на праве собственности зданием общежития
Кассационное определение № 33-10291 от 13.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Рыбопитомник», ФИО3, ФИО4, ФИО5 у, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 об обязании заключить договор социального найма.
Решение № от 10.09.2010 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Рязанской области, Московско-Рязанскому отделению ОАО «РЖД», просил признать за ним право собственности и установить границы на земельный участок площадью [...] кв.м, кадастровый номер [...], расположенный по адресу: [...]
Решение № от 08.09.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является пенсионером Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (УФСКН) и очередником на получение жилого помещения. Между ООО «Спако-Инвест» и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры во исполнение инвестиционного договора между
Решение № 2-2059/10 от 31.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Чайка-5» обратились в суд с иском к ФИО3 о понуждении к передаче учредительных документов, технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, обосновывая свои требования тем, что 13.06.2008 года решением внеочередного общего собрания
Решение № 082400/0055-9 от 31.08.2010 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала о признании условия о третейской оговорке дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2008 года к договору поручительства физического лица <***>-9 от 16.09.2008 года
Решение № 2-474 от 26.08.2010 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать соответчика ФИО2 деньги в сумме 60 000 рублей, уплаченных им в качестве аванса за земельный участок.
Решение № 2-168/2011 от 26.08.2010 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: Аветисянц ... обратился в Труновский районный суд с иском к Администрации Труновского муниципального района Ставропольского края о признании незаконным отказа в предоставлении ему в собственность за плату 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Решение № от 24.08.2010 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1., ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края о признании договора приватизации, заключенного ими Дата обезличена с администрацией Апанасенковского ДРСУ, действительным и исправлении ошибки в нем.
Решение № 03-10 от 23.08.2010 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л : Представитель истицы Турочкниа А .В., ФИО1, обратилась в Анадырский городской суд с иском к Администрации ГО Анадырь о признании незаконным постановления Главы администрации МО город Анадырь от 05.04.2005г. «О включении жилых помещений в число служебных» в части признания
Решение № 2-2330/10 от 20.08.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО13 и ФИО7 ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (дополнительный офис №)  о возложении на Северо-Кавказский банк –
Решение № 2-2322 от 20.08.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО12 и ФИО7 ФИО13, действующие, также, в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Северо-Кавказского банка – филиала Акционерного коммерческого
Решение № 2-3040 от 19.08.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд c вышеуказанным иском. В обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» договор № долевого участия в строительстве.