У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении дополнительного соглашения № ... от ... года, и замене натурального обязательства денежным в размере 450000 рублей, по договору об инвестировании строительства жилья № ... от ... г., заключенного между ФИО2 и ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Мать истицы, ФИО3, умерла 03 сентября 2005 года. После ее смерти наследственного имущества не оказалось. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении дополнительного соглашения № 1 от 12 апреля 2004 года, и замене натурального обязательства денежным в размере 405 000 рублей, по договору об инвестировании строительства жилья № ... от ... г., заключенного между ФИО1 и ЗАО
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении дополнительного соглашения № 1 от 18 июня 2003 года, и замене натурального обязательства денежным в размере 342 000 рублей, по договору об инвестировании строительства жилья № ... от 18.06.2003г., заключенного между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скиф-2С», в котором просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения (коммерческой недвижимости) Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между нею и ООО «Скиф-2С»; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению судебного департамента в Ростовской области о признании частично незаконным решения УСД в РО от Дата обезличена по установлению стажа работы в должности судьи при выходе в отставку для начисления выходного пособия, просила обязать внести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Дачное огородническое некоммерческое товарищество «***», ДНТ «*** №2», ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, о признании права собственности на
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным в части нормативного правового акта органа местного самоуправления - решения Думы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. В своём заявлении прокурор указал,
УСТАНОВИЛ: Истец: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магазин Висим», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, указав, что 1. Возникновение обязательств 1. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Завод Промсвязь» и Заемщик (далее 3-е лицо) был
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Минераловодского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю в регистрации права собственности.
у с т а н о в и л : Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Управление выступает в правоотношениях от имени и в интересах муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит отменить совершенные ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО2 нотариальные действия, совершенные Дата обезличенаг., по заключению договора доверительного управления
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО1, Ответчик 2 Ответчик 1 о признании возведенных построек незаконными, сносе незаконного возмеденных построек, по тем основаниям, что прокуратурой ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, утверждая, что между ФИО2 и ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» (далее по тексту - ООО «СПЭК») заключены следующие договоры:
установила: по договору купли-продажи от 17 августа 2004 года ФИО5 приобрела квартиру (адрес квартиры). Государственная регистрация ее права собственности на указанную квартиру произведена 15 сентября 2004 года.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Истцам с 1993 года на праве общей долевой собственности принадлежит 180-квартирный 9-этажный панельный жилой дом по адресу: .... Проектно-сметная документация на строительство дома разрабатывалась проектным институтом ... в 1983
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указал, что *** года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи картофеле - подборного комбайна КПК - ***. Условия договора стороны определили в расписке от *** года, согласно которой ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд. Указал, что на основании приказа НОД1 *** от *** года он был переведен в связи со служебной необходимостью в Дорожный автоматизированный диспетчерский центр управления службы перевозок ФГУП«ФИО5» в .... На основании приказа *** от *** года он был зачислен в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд. Указал, что на основании приказа *** к\с от *** года он был переведен в связи со служебной необходимостью в Дорожный автоматизированный диспетчерский центр управления службы перевозок ФГУП«ФИО5» в .... На основании приказа *** от *** года он был зачислен в
у с т а н о в и л а : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Кривцову Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании права государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «ПКФ «СМУ -1 КПД» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года она заключила с ООО «Завод стройконструкций» договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым ООО «Завод стройконструкций» уступил ей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ильинского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома со строениями и сооружениями по адресу:.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о демонтаже шлагбаума, установленного между домами №№ ААА на ААА в г. Калининграде.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСПК «Овражный-5» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные в ГСПК «Овражный-5» по адресу: г.Владимир, ... указав в обоснование, что приняла наследство после ФИО3, в том числе и гаражные боксы Номер обезличен, в настоящее
