ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-1256/2021 от 21.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е*** об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение № 2-2514/2021 от 21.06.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Московский Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому пункту повестки дня – Утверждение приходно-расходной сметы
Решение № 2-468/2021 от 18.06.2021 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 лет Октября» о признании незаконными действия по отключению земельного участка и жилого строения от электроэнергии, об обязывании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда, взыскании
Решение № 2-240/2021 от 18.06.2021 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что является членом садово-огороднического потребительского общества «Малиновое 1», пользуется земельным участком, предназначенным для ведения личного дачного хозяйства.
Решение № 2-229/2021 от 17.06.2021 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику кадастровому инженеру Латка С.В. об обязании сформировать земельный участок в соответствии с качественными показателями почвы выделяемого земельного участка на основе сведений о состоянии и
Кассационное определение № 2-376/20 от 17.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МТД», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Орловскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,
Решение № 570026-01-2021-001247-37 от 17.06.2021 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского района Орловской области о признании права собственности на объекты недвижимости - хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1911/2021 от 17.06.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тез Тур Северо-Запад» (далее – ООО «Тез Тур») по тем основаниям, что 21.11.2019 между истцом и турагентом ООО «Турист-плюс» был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым
Решение № 2-138/2021 от 17.06.2021 Павлоградского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к АО «Богодуховское». Требования мотивированы тем, что в связи с работой в колхозе им.ХХШ Партсъезда истцу для проживания с семьей был предоставлен жилой дом, который был построен колхозом, внутренняя отделка дома производилась за счет средств истца с
Решение № 030005-01-2020-006439-03 от 16.06.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптима – Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1-3472/2021УИД от 16.06.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на нежилые помещения в многоквартирном доме.
Решение № 2-317/2021 от 16.06.2021 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 по тем основаниям, что .... года между ФИО4 и отцом ответчика ФИО1 было заключено соглашение о передаче права собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., в соответствии с которым истец приобрел у ФИО1
Решение № 2-3738/2021 от 16.06.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж, расположенный в районе СХПК «Тепличный», с Чигири, подключенный к сети электроснабжения по договору № *** с ПАО «ДЭК». С целью
Решение № 2-241/2021 от 15.06.2021 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Троицкокраснянского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на
Решение № 2-1078/2021 от 15.06.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В марте 2021 года ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать действующим завещание ФИО3 выданного ним ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета Сакского района АР Крым ФИО8ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
Решение № 2-1222/2021 от 15.06.2021 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Романова К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «УЮТ» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила паевые соглашения № с ЖСК «УЮТ». С момента заключения паевых соглашений ей не направлялось уведомлений о проведении общих собраний, предусмотренных законом и уставом ЖСК, о прием в
Апелляционное определение № 11-6195/2021 от 15.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Межевой центр» (далее - МУП «Межевой центр») в лице директора ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Решение № 2-2115/2021 от 15.06.2021 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омск 1» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование указал, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В серовском поселке Энергетиков в комнате общежития обвалился потолок. Как признать дом аварийным», размещенной
Решение № 2-1084/20 от 11.06.2021 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО12, Администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании недействительными результатов межевания
Решение № 2-3609/2021 от 10.06.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уральская энергосбытовая компания»), ФИО2 о признании договора теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с
Решение № 2-10349/20 от 10.06.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, в котором с учетом уточнений просил: 1) исключить сведения из ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 644 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, уч. 11;
Решение № 2-180/2021 от 10.06.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1997 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со строительным номером №.
Решение № 2-1963/2021 от 10.06.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о понуждении к заключению договора. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «<данные изъяты>», <адрес>. Дом снабжается электрической энергией сетями
Решение № 2-179/2021 от 10.06.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1997 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со строительным номером №.
Решение № 2-1820/2021 от 10.06.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с налоговым уведомлением ... от 01 сентября 2020 года за налоговый период 2019 года налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» не удержан налог 48 348 рублей с суммы 371 907,50 рублей. Данный налог полежит уплате