ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-179/2021 от 10.06.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1997 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со строительным номером №.
Апелляционное определение № 13-145/2021 от 09.06.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Судебный пристав-исполнитель НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного 02 сентября 2020 года на основании исполнительного документа, судебного приказа № ... от 10 июля 2020 года, выданного
Решение № 2-184/2021 от 09.06.2021 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 2000 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь-М», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со строительным номером №.
Решение № 2-1565/2021 от 09.06.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском(с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным исполнением требований потребителя ответчиком)к обществу с ограниченной ответственностью «РенАвтоЦентр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-392/2021 от 09.06.2021 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Сулакскому филиалу ФГБУ «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения РД» и просят признать за ними право собственности каждого на 1/5 доли в квартире общей площадью 48.61 кв.м., кадастровый №,
Апелляционное определение № 2-449/20 от 08.06.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к мэрии **, указав, что является владельцем жилого дома с земельным участком по адресу: **, в котором проживает с 1993 года. До нее в данном жилом доме проживали ее родители. ДД.ММ.ГГГГ между мэрией ** (наймодатель) и ФИО1
Решение № 2-1140/2021 от 08.06.2021 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1000 кв.м.; внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1292 кв.м., расположенного по
Решение № 2-1998/2021 от 08.06.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Алим-Агро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 5 327 495 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на протяжении длительного времени в пользовании ответчика находилось имущество (здание конюшни, площадью 1 192.2 кв.м.,
Апелляционное определение № 2-150/2021 от 08.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «Виктория» с учетом уточненных требований (л.д.101-103) об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов, предусмотренных ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами
Апелляционное определение № 33-17416/2021 от 08.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Атаевой-Добришман (ИП ФИО1/ИП <ФИО>7) <ФИО>2 (<ФИО>2) <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-1296/2021 от 08.06.2021 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного
Решение № 2-2451/20 от 08.06.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ДИМ», Администрации города Феодосии Республики Крым, уточнив который просили расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью 15 100 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО3, г. ФИО3,
Решение № 2-583/2021 от 07.06.2021 Анапского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Черноморские курорты» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черноморские курорты» сумму причиненного ущерба 130 000 рублей, судебные издержки в размере 3800 рублей. В обоснование исковых требований указали, что в ООО
Решение № 2А-981/2021 от 07.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 первоначально обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП по Самарской области ФИО3, о признании незаконным бездействия, выразившееся в наложении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете №,открытого на имя
Определение № 9-453/2022 от 06.06.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 Б., ФИО3 Б. о взыскании солидарно 9 890 079 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара 06.06.2021.
Решение № 2-13/2021 от 04.06.2021 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, Администрации СП Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, ФИО11 ФИО24, ФИО12 ФИО23,
Решение № 2-162/2021 от 04.06.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании наличия реестровой ошибки в координатах характерных и поворотных точек земельного участка, установлении
Решение № 2-1711/2021 от 03.06.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской
Решение № 2-581/2021ГОДА от 03.06.2021 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации г.п. Чегем Чегемского муниципального района КБР о признании технической ошибкой записи в протоколе об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе на интернет-сайте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании
Решение № 2-3025/2021 от 03.06.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Уют» и ФИО2 заключено паевое соглашение №, согласно которому объектом паевого взноса является однокомнатная квартира строительный №, жилой площадью 36,4 кв.м.,
Апелляционное определение № 2-161/20 от 02.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Жилищный кооператив «Империал» о признании незаконным устава потребительского кооператива.
Решение № 2-537/2021УИД130025-01-2021-000523-64 от 02.06.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ООО "Монтажремстройпроект" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО3, указав, что 18 декабря 2017 г. ООО "Монтажремстройпроект" признано банкротом. 05 июля 2017 г. между ООО "Монтажремстройпроект" и ООО
Решение № 2-804/2021 от 02.06.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании протокола внеочередного общего собрания СНТ «Мичуринец» (далее по тексту – СНТ) от 10-ДАТА ИЗЪЯТА недействительным.
Решение № 2-3482/2021 от 02.06.2021 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании извещения незаконным, возложении обязанности продлить срок договора аренды земельного участка. В обоснование (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) указав,