УСТАНОВИЛА: ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Киикского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области) (далее также ответчик, НКО «Фонд капремонта») о признании недействительным акта приёмки работ, обязании выполнить действия. В обоснование указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Магнитогорск в лице администрации г.Магнитогорска, в котором просила обязать ответчика освободить нежилое помещение .... комната 1, площадью 102,2 кв.м, расположенное в подвале здания .... многоквартирного Адрес от
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на судно внутреннего плавания - моторную лодку Обь-М, 1977 года выпуска (заводской №, бортовой номер судна №, материал дюраль, способ изготовления - клепаная,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Белкино», указывая на то, что является членом указанного садоводства и имеет в собственности земельный участок на территории данного садоводства. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16.10.2018, измененным
установила: По результатам рассмотрения данного обращения начальником Правового управления Правительства Калининградской области в адрес заявителя был направлен ответ за № 102/18 от 10 февраля 2020 года, в том числе, сообщено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2006
установил: ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта тождества личности В обоснование своих требований заявитель указала, что она обратилась к нотариусу ФИО2 нотариальной палаты Астраханской области о выплате ей, как депоненту, денежных средств. В выплате части денежных средств ей было
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Мечта», 3-и лица: АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети-Московский регион», ФИО2 об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии к принадлежащему ему на праве собственности участку № №, расположенному в <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ТСЖ «Пески» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указывала, что является собственником гаражного бокса *** в ГСК 437, расположенного по адресу: <адрес>. На смежном земельном
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просит признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество: жилой дом площадью 74 кв.м. и земельный участок площадью 1 576 кв.м, кадастровый номер **, расположенные по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Догма Право» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Ответчик ФИО1, не соглашаясь с исковыми требованиями ООО «Догма Право», обратился со встречным иском о расторжении договора оказания услуг № б/н от 06 декабря 2018
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф», Банк), третьему лицу нотариусу ФИО2 о признании несогласованными условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: ........, в обоснование своих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о согласовании цены по договору, мотивируя свои требования тем, что cогласно договору от 16.02.2010 года, между ФИО1 и Крестьянским фермерским хозяйством глава ФИО2 размер арендной платы может пересматриваться
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в 2000-х годах по объявлениям, размещенным на досках объявлений по Ивановскому району, она приобретала сельскохозяйственную спецтехнику в целях ее использования для собственных хозяйственных нужд, и
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании привести перепланированное (переустроенное) жилое помещение в первоначальный вид, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в адрес Администрации <адрес> поступил материал из Управления
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, в котором просила признать ее членом семьи ФИО2, в том числе в период с Дата по Дата, просила признать за ней право на освобождение от предоставления налоговой декларации по налогу на доходы
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что она является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка
установил: ФИО1 ФН.Н. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Волжский» (далее по тексту ГСК «Волжский») об оспаривании решения общего собрания членов кооператива. В обоснование требований истец ссылается на то, решением общего собрания пайщиков ГСК «Волжский» с 2003 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу ... в порядке приобретательной давности, указав, что является собственником 2/3 доли указанного жилого дома согласно свидетельству о праве на наследство по закону от
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» и ОАО «Нижегородская топливно- энергетическая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, СНТ «Луч» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, из землепользования Хабаровского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о предоставлении в аренду иного земельного участка взамен существующего земельного участка, без проведении торгов, расторжении договора аренды земельного участка.
